굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

부산지방법원 · 1심 · 2026-07-07

전 연인의 나체 사진·영상을 유포하겠다고 협박한 사건(합의 후 처벌불원)

재판 결과

피고인을 징역 6개월에 처하고 판결 확정일부터 1년간 집행을 유예하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 2년간 취업제한을 명하고, 압수된 물건(증 제1, 2호)을 몰수한다. 수강명령·공개명령·고지명령은 각 면제한다.

법원
부산지방법원 · 1심
선고일
2026-07-07
문제 된 행위
사진·영상 협박
  • 이전 교제 상대
  • SNS

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 20세)과 2022. 6. 17.부터 2025. 7. 3.까지 교제하였던 사이이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 20세)과 2022. 6. 17.부터 2025. 7. 3.까지 교제하였던 사이이다.

피고인은 피해자의 나체 사진과 동영상을 보관하고 있음을 기화로, 2025. 7. 13. 03:40경~03:45경 더 이상 연락하지 말라고 하는 피해자에게 피고인의 인스타그램 아이디 C으로 '시발련아, 니 내가 무조건 다 뿌린다, 못할 것 같나? 알았다. 다 뿌리는 걸 원하는 거가'라는 DM(Direct Message) 메시지를 전송하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.

법률상 처단형의 범위는 징역 6개월~15년이고, 양형기준상 디지털성범죄 촬영물 등을 이용한 협박·강요 제1유형(협박)으로 처벌불원의 감경요소가 있어 감경영역 징역 9개월~1년6개월이며, 일반양형인자로 진지한 반성이 있다.

불리한 양형요소로 피해자의 나체 사진과 성관계 동영상을 이용하여 유포하겠다고 협박한 죄질이 좋지 않은 점, 피해자가 상당한 정신적 고통을 겪었을 것으로 보이는 점을 참작하고, 유리한 양형요소로 범행을 모두 인정하고 깊이 반성하는 점, 사진과 동영상을 삭제하여 외부로 유포·유통되지 않은 점, 변론종결 후 300만 원을 지급하고 피해자와 합의하여 향후 연락·만남 시도를 하지 않기로 약정하였고 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 성폭력 전과가 없는 점을 참작하여 양형기준에 따른 권고형량의 하한을 벗어나 주문과 같이 형을 정한다.

피고인이 판결 선고일 당시 군인 신분으로서 집행실무상 수강명령을 부과할 수 없는 특별한 사정이 있다고 판단하여 수강명령을 면제한다.

피고인이 성폭력범죄로 처벌받은 전력이 없는 점, 신상정보 등록 등으로 재범방지 효과를 거둘 수 있을 것으로 보이는 점을 종합하여 신상정보를 공개·고지하지 않을 특별한 사정이 있다고 판단하여 공개명령 및 고지명령을 면제한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 군인 신분으로 인해 수강명령이 면제된 것은 이 피고인의 개별 신분 사정이다.
  • 합의금 300만 원 지급과 향후 연락 금지 약정으로 처벌불원이 이루어졌다.

비슷한 상황의 다른 사례

헤어진 연인에게 성관계 동영상 유포 협박을 반복하고 화장실에서 강간미수·유사강간미수, 노상 강제추행, 가족 협박까지 한 사건공소사실 전부(성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(촬영물등이용협박) 3건, 강간미수, 유사강간미수, 강제추행, 폭행, 협박 2건)를 유죄로 인정하여 피고인을 징역 4년에 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 관련기관 7년간 취업제한을 명하였다. 신상정보 공개·고지명령은 면제하였고 신상정보 등록기간은 단축하지 않았다.전 연인이 보낸 피해자의 성관계 영상·나체 사진을 카카오톡 대화방에 보관하며 유포할 것처럼 협박한 사건과, 그 영상을 전송한 사건피고인 A를 징역 3년에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수를 명하며 휴대폰 1대를 몰수하고 압수된 전자정보를 폐기한다. 피고인 B을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며 휴대폰 1대를 몰수하고 압수된 추출 전자정보를 폐기한다. 두 피고인 모두 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 면제되고, 신상정보 등록 대상자가 되어 제출 의무가 있으며 A의 등록기간은 단축하지 않는다. 유죄로 인정된 죄는 피고인 A가 카메라등이용촬영물소지, 촬영물등이용협박(3회), 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반이고, 피고인 B이 카메라등이용촬영·반포등(촬영물 제공, 포괄일죄)이다.헤어진 연인에게 받은 가슴 사진으로 두 차례 협박하고 차 안에서 구강 유사강간, 합의 후 징역형 집행유예유사강간 1건과 촬영물등이용협박 2건을 유죄로 인정하여 피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 확정일부터 4년간 집행을 유예하고, 사회봉사 120시간과 성폭력 치료프로그램 40시간 수강을 명하고, 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하며, 압수된 사진파일(증 제4호)을 폐기하였다.

이 사건이 속한 유형

[부산지방법원 2026. 7. 7. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기