굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

창원지방법원 · 1심 · 2026-08-13

이별 통보에 성관계 영상 유포 협박 2회 — 촬영물등이용협박, 집행유예

재판 결과

피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 및 장애인 관련기관 3년간 취업제한을 명하며 신상정보 공개·고지명령은 면제한다.

법원
창원지방법원 · 1심
선고일
2026-08-13
문제 된 행위
사진·영상 협박
  • 길거리
  • 이전 교제 상대
  • 전화
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 25세)와 2021.경부터 2025. 10.경까지 교제하였던 사람이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 25세)와 2021.경부터 2025. 10.경까지 교제하였던 사람이다.

피고인은 2025. 10. 20.경 창원시 성산구 C 앞 노상에서 피해자가 헤어지자고 하자 화가 나, 피해자와 교제 당시 휴대폰을 이용하여 촬영한 성관계 영상을 소지하고 있는 것을 기화로, 피해자에게 '성관계 동영상을 유포하겠다.'라는 말을 하였다.

피고인은 같은 달 21. 21:00경 불상지에서 피해자와 통화하던 중 '(위 동영상을) 올려야겠다.'라고 말하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.

범행 경위와 방법에 비추어 죄질이 좋지 않고, 피고인은 이전에도 이별을 원하는 피해자에게 같은 취지의 협박을 했던 것으로 보이며, 피해자는 피고인의 거듭된 협박으로 상당한 정신적 충격과 공포를 겪은 것으로 보인다. 피해자는 피고인에 대한 엄벌을 탄원하고 있다.

피고인은 이 사건 범행을 모두 인정하며 반성하고 있고, 다투고 다소 흥분한 상태에서 범행을 저지른 것으로 보이며, 다음 날 바로 피해자에게 사과하였고, 실제로 촬영물을 유포하였다고 볼 만한 정황이 확인되지 않는다. 피고인은 형사처벌을 받은 전력이 없다.

법률상 처단형의 범위는 징역 1년~45년이다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

제1, 2범죄(각 촬영물등이용협박) 모두 디지털성범죄 촬영물 등을 이용한 협박·강요 제1유형(협박)에 해당하고 특별양형인자는 없어 권고영역은 기본영역, 권고형의 범위는 징역 1년~3년이다. 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위는 제1범죄 상한에 제2범죄 상한의 1/2을 더한 징역 1년~4년 6개월이다.

신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

헤어진 연인에게 성관계 동영상 유포 협박을 반복하고 화장실에서 강간미수·유사강간미수, 노상 강제추행, 가족 협박까지 한 사건공소사실 전부(성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(촬영물등이용협박) 3건, 강간미수, 유사강간미수, 강제추행, 폭행, 협박 2건)를 유죄로 인정하여 피고인을 징역 4년에 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 관련기관 7년간 취업제한을 명하였다. 신상정보 공개·고지명령은 면제하였고 신상정보 등록기간은 단축하지 않았다.이별 통보한 전 여자친구에게 나체사진·성관계 영상 유포로 협박하고 주거에 침입해 증거를 인멸피고인을 징역 1년에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년·장애인 관련기관 3년 취업제한을 명하며, 압수된 아이폰 13 PRO와 아이폰SE를 각 몰수하되 검사가 몰수를 구한 아이패드는 몰수하지 않고, 공소사실 중 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반의 점은 무죄를 선고한다.전 연인이 보낸 피해자의 성관계 영상·나체 사진을 카카오톡 대화방에 보관하며 유포할 것처럼 협박한 사건과, 그 영상을 전송한 사건피고인 A를 징역 3년에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수를 명하며 휴대폰 1대를 몰수하고 압수된 전자정보를 폐기한다. 피고인 B을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며 휴대폰 1대를 몰수하고 압수된 추출 전자정보를 폐기한다. 두 피고인 모두 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 면제되고, 신상정보 등록 대상자가 되어 제출 의무가 있으며 A의 등록기간은 단축하지 않는다. 유죄로 인정된 죄는 피고인 A가 카메라등이용촬영물소지, 촬영물등이용협박(3회), 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반이고, 피고인 B이 카메라등이용촬영·반포등(촬영물 제공, 포괄일죄)이다.

이 사건이 속한 유형

[창원지방법원 2026. 8. 13. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기