재판 결과
피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 및 장애인 관련기관 3년간 취업제한을 명하며 신상정보 공개·고지명령은 면제한다.
- 법원
- 창원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-13
- 문제 된 행위
- 사진·영상 협박
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(여, 25세)와 2021.경부터 2025. 10.경까지 교제하였던 사람이다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(여, 25세)와 2021.경부터 2025. 10.경까지 교제하였던 사람이다.
피고인은 2025. 10. 20.경 창원시 성산구 C 앞 노상에서 피해자가 헤어지자고 하자 화가 나, 피해자와 교제 당시 휴대폰을 이용하여 촬영한 성관계 영상을 소지하고 있는 것을 기화로, 피해자에게 '성관계 동영상을 유포하겠다.'라는 말을 하였다.
피고인은 같은 달 21. 21:00경 불상지에서 피해자와 통화하던 중 '(위 동영상을) 올려야겠다.'라고 말하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.
범행 경위와 방법에 비추어 죄질이 좋지 않고, 피고인은 이전에도 이별을 원하는 피해자에게 같은 취지의 협박을 했던 것으로 보이며, 피해자는 피고인의 거듭된 협박으로 상당한 정신적 충격과 공포를 겪은 것으로 보인다. 피해자는 피고인에 대한 엄벌을 탄원하고 있다.
피고인은 이 사건 범행을 모두 인정하며 반성하고 있고, 다투고 다소 흥분한 상태에서 범행을 저지른 것으로 보이며, 다음 날 바로 피해자에게 사과하였고, 실제로 촬영물을 유포하였다고 볼 만한 정황이 확인되지 않는다. 피고인은 형사처벌을 받은 전력이 없다.
법률상 처단형의 범위는 징역 1년~45년이다.
나머지 2개 더 보기
제1, 2범죄(각 촬영물등이용협박) 모두 디지털성범죄 촬영물 등을 이용한 협박·강요 제1유형(협박)에 해당하고 특별양형인자는 없어 권고영역은 기본영역, 권고형의 범위는 징역 1년~3년이다. 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위는 제1범죄 상한에 제2범죄 상한의 1/2을 더한 징역 1년~4년 6개월이다.
신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[창원지방법원 2026. 8. 13. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.