굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울남부지방법원 · 1심 · 2026-07-10

군 성고충 상담관에게 합성 사진과 문자메시지로 스토킹·통신매체이용음란을 저지른 사건 — 절도·컴퓨터등사용사기는 별개 이웃 피해자 대상

재판 결과

피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란), 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반, 절도, 컴퓨터등사용사기죄로 징역 8월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 및 40시간의 스토킹 치료프로그램의 이수, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관 3년간 취업제한을 명했다.

법원
서울남부지방법원 · 1심
선고일
2026-07-10
문제 된 행위
통신매체음란
  • 집
  • 직장 관계
  • 메신저
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2023. 11. 28.경 신병교육대 입대하여 2024. 1. 6.경부터 2024. 10.경까지 B 사단 소속, C대대에서 군복무를 한 사람이고, 피해자 ○○○(여, 51세)은 2024. 7. 1.경부터 피고인이 전역하기까지 B사단에서 성고충 전문 상담관으로 근무하였던 사람이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 피해자의 의사에 반하여 정당한 이유없이 지속적·반복적으로 스토킹행위를 하여 피해자에게 불안감과 공포심을 일으키는 스토킹 범죄를 저지름과 동시에 별지 1 범죄일람표 순번 2번, 3번 기재와 같이 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글을 피해자에게 도달하게 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2023. 11. 28.경 신병교육대 입대하여 2024. 1. 6.경부터 2024. 10.경까지 B 사단 소속, C대대에서 군복무를 한 사람이고, 피해자 ○○○(여, 51세)은 2024. 7. 1.경부터 피고인이 전역하기까지 B사단에서 성고충 전문 상담관으로 근무하였던 사람이다.

피고인은 2025. 3. 18. 10:54경 서울 구로구 D, E호에 있는 피고인의 주거지에서, 스마트폰을 이용하여 'F' 또는 'G' 또는 'H'라는 닉네임으로 I 애플리케이션에 각 접속한 다음, 피해자의 I 계정으로 "이 사람 아줌마 맞죠? 이야 방송에도 출연하셨네"라는 문자메시지를 전송하면서 불상의 방법으로 합성한 피해자의 사진을 함께 전송하였다.

피고인은 그때부터 2025. 3. 20. 15:18경까지 피고인의 주거지에서, 별지 범죄일람표의 기재와 같이 피해자에게 문자메시지를 전송하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 피해자의 의사에 반하여 정당한 이유없이 지속적·반복적으로 스토킹행위를 하여 피해자에게 불안감과 공포심을 일으키는 스토킹 범죄를 저지름과 동시에 별지 1 범죄일람표 순번 2번, 3번 기재와 같이 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글을 피해자에게 도달하게 하였다.

법원은 피고인이 여러 차례 처벌받은 전력이 있으면서 다시 이 사건 각 범행을 저질렀고, 피해를 전혀 회복하지 못하였으며, 스토킹범죄 피해자가 심한 정신적 충격을 받은 점을 참작하되, 판시 전과와 동시에 판결할 경우와의 형평을 고려하여 주문과 같이 형을 정했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

전화로 55세 여성에게 성기 삽입 사진을 4회 보낸 사건에서 합의 등을 참작해 벌금 100만 원 선고유예피고인에 대한 벌금 100만 원(각 벌금형 선택, 경합범가중, 노역장유치 1일 5만 원)의 선고를 유예한다.교제 중이던 여성의 나체를 몰래 14회 촬영하고 이별 통보 뒤 그 사진을 전송, 폭행까지 한 병합 사건특수상해·상해·성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)·성폭력처벌법위반(통신매체이용음란)·교통사고처리특례법위반(치상)·도로교통법위반(음주운전) 유죄(경합범). 피고인을 징역 2년 6월에 처하고, 40시간의 성폭력치료프로그램 이수와 각 5년간 아동·청소년관련기관 등과 장애인 복지시설에의 취업제한을 명하며, 압수된 갤럭시7 엣지 1대, LG VEGA 1대, 피고인의 스마트폰에 저장된 전자정보 30개를 몰수한다(공개명령·고지명령은 선고하지 않음).헤어진 연인을 찾아가 집으로 데려가 강간하고, 가위로 위협해 다시 강간하고, 성기 사진을 보낸 사건, 징역 3년에 집행유예 5년피고인을 징역 3년에 처하되 5년간 형의 집행을 유예하고, 3년간 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하였으며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설에 5년간 취업제한을 명하였다. 신상정보 공개·고지명령은 면제하였고, 유죄가 확정되면 신상정보 등록 및 제출 의무가 있음을 고지하였다. 강간, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(특수강간), 같은 법 위반(통신매체이용음란) 2건이 모두 유죄로 인정되었다.

이 사건이 속한 유형

[서울남부지방법원 2026. 7. 10. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기