재판 결과
통신매체이용음란 무죄 판단의 오류로 원심 전부 파기환송.
- 법원
- 대법원
- 선고일
- 2018-09-13
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
연인 사이였던 두 사람은 돈을 갚지 않는 문제로 사이가 틀어졌다. 다시 만난 뒤 성관계와 신체에 관한 대화를 하다가 결별했다.
- 피고인 측 주장
피고인은 검찰 조사에서 돈을 갚지 않는 데 화가 났고 다른 남성과 비교당한 말이 떠오를 때 성적인 문자를 보냈다며, 성적 만족을 위한 것은 아니라는 취지로 진술했다.
- 법원 판단
대법원은 상대에게 성적 수치심을 주어 손상된 자존심을 회복하려는 심리적 만족도 해당 목적에 포함된다고 판단했다.
어떤 사건이었나
연인 사이였던 두 사람은 돈을 갚지 않는 문제로 사이가 틀어졌다. 다시 만난 뒤 성관계와 신체에 관한 대화를 하다가 결별했다.
피고인은 이후 약 3주 동안 상대의 신체를 비하하고 성적 매력이 없다는 내용의 문자메시지를 22회 보냈다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 검찰 조사에서 돈을 갚지 않는 데 화가 났고 다른 남성과 비교당한 말이 떠오를 때 성적인 문자를 보냈다며, 성적 만족을 위한 것은 아니라는 취지로 진술했다.
법원은 이렇게 판단했다
대법원은 상대에게 성적 수치심을 주어 손상된 자존심을 회복하려는 심리적 만족도 해당 목적에 포함된다고 판단했다.
분노에 따른 부정적인 감정을 주려는 것일 뿐이라는 이유로 목적의 증명이 없다고 본 원심 판단은 잘못이라고 보았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 협박 공소사실도 함께 있다. 성적 문자와 돈 독촉 협박은 구분한다.
- 성관계를 원하지 않았다는 사정만으로 통신매체이용음란 목적이 부정된다는 사례가 아니다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대법원 2018. 9. 13. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.