굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울북부지방법원 · 1심 · 2026-06-12

전 연인에게 배우자 성적 모욕 문자메시지 전송(스토킹·협박 병합)

재판 결과

피고인을 징역 8월에 처하고, 형의 집행을 2년간 유예하며, 40시간의 성폭력 재범예방강의 수강 및 40시간의 스토킹범죄 재범예방강의 수강을 명하고, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명한다(공개·고지명령은 면제).

법원
서울북부지방법원 · 1심
선고일
2026-06-12
문제 된 행위
통신매체음란
  • 온라인
  • 이전 교제 상대
  • 문자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(여, 40세)은 2013. 3.경부터 2015. 8.경까지 교제한 사이이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 자기 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 통신매체를 이용하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글을 피해자에게 도달하게 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(여, 40세)은 2013. 3.경부터 2015. 8.경까지 교제한 사이이다.

피고인은 2025. 6. 2. 20:22경 불상의 장소에서 휴대전화를 이용하여 피해자에게 "그 니 마누라라는 사람이 ㅂㅈ를 만져주면 더 만져달라고 비명 지른다? ㅋㅋ 졸보 ㅋㅋ"라는 메시지를 전송하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 자기 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 통신매체를 이용하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글을 피해자에게 도달하게 하였다.

이 사건 각 범행의 수법과 내용, 경위 등에 비추어 죄질이 매우 나쁘다. 피해자는 피고인의 행동으로 인하여 상당한 정신적 피해를 입은 것으로 보인다. 피해자와 합의에 이르지 못하였다.

재판과정에서 피해자 앞으로 형사공탁을 하는 등 피해회복을 시도한 점(피해자는 공탁금 수령을 거부한다는 의사를 밝혔다), 초범인 점, 피고인이 지체장애를 앓고 있는 점 등을 참작하여 주문과 같이 형을 정한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

사이가 나빠진 내연 관계 상대에게 나체 사진 링크를 메신저로 보낸 통신매체이용음란 사건 (대법원 파기환송: 링크 전송의 도달, 목적과 수치심 판단)원심판결을 파기하고 사건을 원심법원에 환송한다.13세 상대가 먼저 나체 사진을 보냈고 대화 기록에 거부 의사가 없어, 피고인이 보낸 사진과 문언이 상대의 의사에 반했다고 볼 증거가 없다며 통신매체이용음란을 무죄로 본 군사법원 판결성폭력처벌법위반(통신매체이용음란) 공소사실에 대하여 피고인은 무죄.동호회 단체 채팅방에 여성 가슴 사진 링크를 올린 통신매체이용음란 사건대법원은 피고인의 상고를 기각하였다. 원심(항소심)은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)을 유죄로 본 제1심판결을 그대로 유지하였고, 제1심은 피고인에게 벌금 300만 원(납입하지 않으면 10만 원을 1일로 환산해 노역장 유치)과 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하고 가납을 명하였으며, 공개명령·고지명령·취업제한명령은 선고하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[서울북부지방법원 2026. 6. 12. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기