재판 결과
이 사건 공소를 기각한다. 통신매체이용음란 부분은 성적 욕망 목적이 증명되지 않아 무죄를 선고해야 할 사안이나, 공소사실에 포함된 모욕의 점이 피해자의 고소 취소로 공소기각되어 주문에서 따로 무죄를 선고하지 않았다.
- 법원
- 제3지역군사법원 · 1심
- 선고일
- 2023-08-29
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
한눈에 보는 사건 흐름
- 공소사실(검사 주장)
피고인이 2022. 5. 5. 23:08경 울산 자신의 집에서 온라인 게임 'C'를 하던 중, 게임 채팅방에 피해자 D에게 "느검 ㅈ빠는것도 식상해서 창ㄴ촌에서 쫓겨났잖아.", "엄마 창ㄴ촌 팔려간거 티낼려고 그럼?"이라는 글을 전송하였다는 것이 공소사실이다.
- 피고인 측 주장
피고인은 수사기관에서부터 법정에 이르기까지 일관되게 피해자에게 화가 나 욕설을 한 것이지 성적인 목적으로 글을 보낸 것이 아니라고 진술하였다.
- 법원 판단
법원은 피고인이 전송한 글이 모욕하려는 의도를 벗어났다고 평가할 수 있을 정도로 구체적인 성적 표현이나 성행위를 묘사하고 있다고 평가하기 어렵고, 말다툼 중 상대방의 직계존속을 성적으로 비하하는 것은 간접적으로 상대방의 모욕감이나 분노감을 유발하려는 데 주된 목적이 있어 성적 수치심을 느끼게 할 정도에 이른다고 단정할 수 없다고 보았다.
어떤 사건이었나
피고인이 2022. 5. 5. 23:08경 울산 자신의 집에서 온라인 게임 'C'를 하던 중, 게임 채팅방에 피해자 D에게 "느검 ㅈ빠는것도 식상해서 창ㄴ촌에서 쫓겨났잖아.", "엄마 창ㄴ촌 팔려간거 티낼려고 그럼?"이라는 글을 전송하였다는 것이 공소사실이다.
이 사건 발생 당시 피고인과 피해자는 서로 모르는 사이였다.
피고인과 피해자가 주고받은 전체 대화의 내용이나 당시 상황에 비추어 보면 서로 성적인 대화를 주고받던 상황이 아니었다.
피고인은 피해자와 온라인 게임을 같이 하던 중 피해자가 피고인의 게임 레벨이 높지 못함을 지적하는 것에 화가 나 피해자에게 공소사실 기재와 같은 글을 전송하게 되었다.
피해자는 피고인 외에 같은 게임을 하였던 성명불상의 게임이용자 2명도 형사고소하였는데, 피해자가 먼저 피고소인 중 1명에게 어머니의 나이를 물어보며 시비를 걸자 그 피고소인이 피해자의 어머니를 지칭하며 성적인 의미가 담긴 욕설을 하기 시작하였고, 이에 피해자는 "구멍 사과 안하면 통매음", "ㅋㅋㅋㅋㅋ"와 같은 댓글을 달기도 하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 수사기관에서부터 법정에 이르기까지 일관되게 피해자에게 화가 나 욕설을 한 것이지 성적인 목적으로 글을 보낸 것이 아니라고 진술하였다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 피고인이 전송한 글이 모욕하려는 의도를 벗어났다고 평가할 수 있을 정도로 구체적인 성적 표현이나 성행위를 묘사하고 있다고 평가하기 어렵고, 말다툼 중 상대방의 직계존속을 성적으로 비하하는 것은 간접적으로 상대방의 모욕감이나 분노감을 유발하려는 데 주된 목적이 있어 성적 수치심을 느끼게 할 정도에 이른다고 단정할 수 없다고 보았다.
법원은 피고인이 피해자의 어머니를 전혀 알지 못하는 상태에서 막연히 '느검', '엄마'라고 지칭하였던 것으로 보인다고 판단하였다.
법원은 피해자도 피고소인들이 글을 보내는 이유가 성적 욕망을 표현하거나 성적 수치심을 유발하기 위함이라기보다 분노감을 표출하고 모욕하기 위함임을 알고 있거나 충분히 알 수 있었을 것으로 보인다고 판단하였다.
법원은 피고인이 범행을 부인하는 경우 통신매체이용음란죄의 '성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적'은 피고인과 피해자의 관계, 동기와 경위, 수단과 방법, 내용과 태양 등을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단해야 한다고 설시하고, 인정되는 사실을 종합하면 그 목적이 합리적 의심을 배제할 정도로 증명되었다고 보기 어렵다고 판단하였다.
나머지 2개 더 보기
법원은 공소사실이 범죄의 증명이 없는 경우에 해당하여 무죄를 선고해야 하지만, 공소사실에 포함된 모욕의 점을 직권으로 공소기각하는 이상 주문에서 따로 무죄를 선고하지 않는다고 하였다.
법원은 모욕의 점은 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 죄인데 피해자가 공소제기 후 처벌불원서를 제출하여 고소를 취소하였으므로 군사법원법 제382조 제5호에 따라 공소를 기각한다고 판단하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 사건 주문은 '공소기각'이고, 통신매체이용음란 부분의 무죄 판단은 이유에만 있다.
- 공소기각은 친고죄인 모욕의 점에 관한 것으로, 피해자가 공소제기 후 처벌불원서를 제출해 고소를 취소했기 때문이다. 성범죄 부분은 합의나 고소 취소가 아니라 증명 부족으로 판단되었다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[제3지역군사법원 2023. 8. 29. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.