굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2010-06-11

초등학교 등교길에서 13세 미만 아동을 뒤쫓아가 팔·어깨·등을 만진 사건 — 집행유예와 전자장치 부착명령

재판 결과

제1심에서 13세 미만 미성년자에 대한 강제추행 2회가 모두 유죄로 인정되어 피고인을 징역 3년에 처하고 판결 확정일부터 4년간 형의 집행을 유예하였다. 아울러 피부착명령청구자에 대하여 3년간 위치추적 전자장치 부착을 명하고 별지 기재와 같은 준수사항을 부과하였으며, 구 아동·청소년의 성보호에 관한 법률에 따라 피고인에 대한 공개정보를 5년간 정보통신망을 이용하여 공개하도록 명하였다.

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2010-06-11
문제 된 행위
추행
  • 학교
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2010년 3월경 초등학교 부근에서 등교 중인 피해자(여, 13세 미만)를 발견하고 성욕을 충족할 목적으로 피해자를 뒤쫓아 가 계속 지켜보거나 피해자를 만져보기로 마음먹었다.

  2. 법원 판단

    위 각 증거들 및 청구전 조사서의 기재에 의하여 인정되는 성폭력범죄의 범행수법, 범행횟수, 동기 및 경위, 피고인의 나이, 성행 및 성에 대한 인식과 태도 등에 비추어 피고인의 성폭력 범죄의 습벽 및 재범의 위험성이 인정된다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2010년 3월경 초등학교 부근에서 등교 중인 피해자(여, 13세 미만)를 발견하고 성욕을 충족할 목적으로 피해자를 뒤쫓아 가 계속 지켜보거나 피해자를 만져보기로 마음먹었다.

피고인은 같은 달 아침 위 초등학교 부근에서 등교 중인 피해자를 발견하고 교내 현관 앞까지 뒤쫓아 가, 실내화로 갈아 신기 위해 몸을 숙이고 있는 피해자의 오른쪽 팔 부위를 1회 쳐 13세 미만의 피해자를 강제추행하였다.

피고인은 얼마 뒤 아침 같은 학교 부근에서 등교 중인 피해자를 발견하고 학교 앞 계단까지 뒤쫓아 가 피해자의 오른쪽 어깨와 등을 만져 13세 미만의 피해자를 강제추행하였다.

피고인은 13세 미만인 피해자를 2회에 걸쳐 강제추행하고 수회에 걸쳐 피해자를 뒤쫓아가 쳐다본 자로서, 자신의 성적욕구를 여자 미성년자를 뒤따라가 지켜보거나 신체부위를 만지는 방법으로 해소하는 등 성폭력범죄의 습벽이 인정되고 재범의 위험성이 있다.

피고인에게는 벌금형 이외 특별한 전과가 없고 동종 전과 및 집행유예 이상의 전과가 없으며, 피고인이 반성하고 있다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

위 각 증거들 및 청구전 조사서의 기재에 의하여 인정되는 성폭력범죄의 범행수법, 범행횟수, 동기 및 경위, 피고인의 나이, 성행 및 성에 대한 인식과 태도 등에 비추어 피고인의 성폭력 범죄의 습벽 및 재범의 위험성이 인정된다.

피해자에 대한 강제추행의 정도가 비교적 경미한 점, 피고인에게 벌금형 이외 특별한 전과가 없는 점, 피고인이 반성하고 있는 점 등을 참작하여 형법 제62조 제1항 본문에 따라 집행을 유예하였다.

법률상 처단형의 범위는 징역 1년 6월~7년 6월이고, 양형기준상 권고형량범위는 13세미만 대상 성범죄 중 제1유형(강제추행)의 가중영역에 있는 판시 각 범죄를 다수범죄 처리기준에 따라 형량범위 상한(6년)의 1/2을 합산하여 징역 3년~9년이며, 특별가중요소로 '소아기호증에 의한 경우'가 적용되고 수정된 권고형량범위는 법률상 처단형 상한에 따라 징역 3년~7년 6월이다.

집행유예 일반참작사유로 동종 전과 없음, 집행유예 이상의 전과 없음, 진지한 반성이 인정되어 선고형을 징역 3년, 집행유예 4년으로 정하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 제1심 판결이며 상소 여부와 그 결과는 이 판결문에서 확인되지 않는다.
  • 성폭력범죄의 습벽과 재범의 위험성이 인정되었으나 이는 부착명령 요건 판단이며 상습범으로 가중처벌된 것은 아니다(적용법조는 구 성폭력처벌법 제8조의2 제3항, 형법 제298조).

비슷한 상황의 다른 사례

기간제 교사의 '건강검진' 명목 학생 신체 접촉 — 추행 범의 부정 무죄법원은 피고인에게 무죄를 선고했다.고등학교 담임교사가 학생 3명을 위력으로 신체 접촉해 추행한 사건 — 학부모에게 항의 내용증명 발송으로 개인정보보호법위반 병합법원은 피고인을 벌금 2,000만 원에 처하고 노역장 유치(10만 원당 1일), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수, 벌금 상당액의 가납을 명했으며, 피고인의 나이·직업·가정환경 등을 고려해 신상정보 공개·고지명령은 하지 않을 특별한 사정이 있다고 판단해 면제했다. 유죄판결 확정 시 신상정보 등록대상자가 된다고 고지했다.중·고등학교 교사 2명이 제자들의 허벅지·팔뚝·등·허리 등을 만진 청소년 강제추행 사건 — 진술 신빙성, 일부 무죄·공소기각, 집행유예와 벌금1심은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강제추행)죄로 피고인 A를 징역 1년(집행유예 2년), 피고인 B를 벌금 700만 원(노역장 유치 1일 10만 원 환산, 가납명령)에 처하고 두 피고인에게 성폭력 치료강의 40시간 수강을 명했으며(신상정보 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제, 두 피고인은 신상정보 등록대상자가 됨), 피고인 A에 대한 피해자 C의 2017. 4.경 공소사실과 피해자 D의 2017. 8. 초순경 공소사실은 각 무죄(무죄 부분 판결 요지는 공시하지 않음), 피해자 C의 2018. 4.경 내지 5.경 공소사실은 공소기각했다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2010. 6. 11. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기