굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울북부지방법원 · 1심 · 2026-08-14

연인이었던 상대를 폭행하며 강간을 시도하고 이후 술 취해 잠든 사이 간음하며 촬영

재판 결과

피고인을 징역 2년에 처하되(양형기준 권고형 하한보다 낮은 형) 3년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 압수된 휴대전화 1대를 몰수한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 면제).

법원
서울북부지방법원 · 1심
선고일
2026-08-14
문제 된 행위
추행
  • 성관계 시도
  • 성관계
  • 촬영
  • 직장
  • 숙박시설
  • 이전 교제 상대

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(여, 28세)는 2020. 11.경부터 2025. 8. 7.경까지 교제한 사이이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 피해자를 강간하려다 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(여, 28세)는 2020. 11.경부터 2025. 8. 7.경까지 교제한 사이이다.

피고인은 2025. 8. 7. 20:30경 피고인 운영의 매장 주방 안에서 피해자가 다른 남성과 바람을 피웠다는 사실을 알고 화가 나 피해자의 하의와 팬티를 벗기고 피해자를 밀쳐 바닥에 눕히고, 이에 피해자가 저항하자 주먹으로 피해자의 팔 부위를 때려 반항을 억압한 다음 피해자의 음부에 피고인의 성기를 삽입하려 하였으나 피해자가 손으로 성기 부위를 막고 다리를 오므리며 저항하여 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다.

피고인은 2025. 8. 14. 15:00경부터 18:00경 사이 모텔 객실 안에서 피해자가 술과 수면유도제를 먹고 잠든 틈을 이용하여 피해자의 음부에 피고인의 성기를 삽입하여 간음하였다.

피고인은 위 준강간 범행의 일시·장소에서 간음하면서 피고인의 휴대전화 동영상 촬영 기능을 이용하여 피해자를 간음하는 모습을 동영상 촬영하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 피해자를 강간하려다 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다.

이로써 피고인은 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 피해자를 간음하였다.

이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발하는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.

기록에 의하면 총 2회의 간음이 이루어진 것으로 볼 여지가 있으나 불고불리의 원칙상 공소사실대로 1회 간음을 전제로 판단하였다.

나머지 4개 더 보기
법원 판단

일부 범죄가 미수범이므로 양형기준이 적용되지 아니하나, 미수범과 양형기준이 설정된 범죄 사이의 경합범은 그 하한을 양형기준이 설정된 범죄의 형량범위 하한에 따르도록 하므로 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위 하한은 준강간죄의 권고영역인 기본영역, 징역 2년 6개월~5년을 기준으로 징역 2년 6개월 이상이 되고, 촬영으로 피해자의 성적 불쾌감이 매우 큰 경우에 해당하여 '극도의 성적 불쾌감 증대'의 특별가중인자가, 처벌불원의 특별감경인자가 각 존재하나 자백, 범행 경위의 참작 사정, 촬영물 미유포 등을 고려하여 권고형의 하한보다 다소 낮은 형을 선고한다.

연인이었던 피해자가 다른 남성과 바람을 피웠다는 사실을 알고 폭행으로 반항을 억압하며 강간을 시도하고, 헤어진 이후 피해자가 술과 수면유도제를 먹고 잠든 틈을 이용해 간음하면서 촬영한 것으로 죄질이 좋지 않으며, 강간미수 과정에서 행사한 유형력의 정도가 가볍다고 평가하기 어렵고, 피고인은 촬영 사실을 부인하며 제3자에게 피해자가 거짓말을 한다는 취지로 말하고 제3자에게 성관계 사실을 알렸으며 피해자에게 신변을 위협하는 메시지를 보내기도 한 점을 불리한 정상으로 참작한다.

피고인이 잘못을 모두 인정하며 반성하고 이전 형사처벌 전력이 없으며, 촬영한 동영상이 외부로 유포되었다고 볼 자료가 없고, 계획적 범행이 아니라 우발적·충동적으로 저지른 것으로 보이며, 가족·지인의 계도 다짐과 자발적 성폭력예방교육 이수, 암 투병 중인 모친 부양 처지, 피고인이 피해자에 대한 채무를 전부 면제하고 추가로 2,500만 원을 지급하여 합의하였고 피해자가 처벌을 원치 않는 점을 유리한 정상으로 참작한다.

피고인에게 성범죄 처벌 전력이 없고 재범의 위험성이 있다고 단정하기 어려우며 집행유예·수강명령·신상정보 등록을 통해 재범방지 효과를 거둘 수 있다고 보여 신상정보를 공개·고지하거나 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

식당과 업소 룸에서 업주의 술에 향정신성의약품을 타 마시게 한 뒤 강간미수·준강간·준강제추행·성기 촬영(징역 6년, 10년 위치추적 전자장치 부착)피고인을 강간미수, 마약류관리법위반(향정), 준강간, 준강제추행, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)으로 징역 6년에 처하고, 갤럭시노트10+ 1개를 몰수하며 150,000원을 추징하고 그 가납을 명하였다. 10년간 정보 공개 및 고지, 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설 각 10년 취업제한, 10년간 위치추적 전자장치 부착과 준수사항 부과를 명하고, 보호관찰명령청구와 치료명령청구는 각 기각하였으며, 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.아들의 여자친구와 같이 살게 된 것을 기화로 반복해 준유사강간·추행하고 촬영한 사건의 항소심 - 강간·강간미수 등 일부 무죄 유지, 피고인과 검사의 항소 모두 기각피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다. 양형의 이유에 적힌 준유사강간 12회·강제추행 2회·준강제추행 2회와 촬영 범행에 대한 원심의 형을 유지하고, 검사가 사실오인을 주장한 2019. 5. 14. 준유사강간, 2019. 5. 24.과 6. 3. 각 준강제추행, 2019. 7. 9. 강제추행, 2019. 7. 23. 강간, 2019. 6. 17.과 7. 25. 각 강간미수의 원심 무죄 판단도 그대로 유지한다.동거하던 연인에게 폭행·협박으로 강간 미수·유사강간·강제추행을 하고 성관계를 촬영한 사건(피고인은 전부 부인)강간치상, 유사강간치상, 강간, 유사강간미수, 강제추행, 상해, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영), 폭행 전부 유죄. 피고인을 징역 3년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.

이 사건이 속한 유형

[서울북부지방법원 2026. 8. 14. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기