사건 결과(에이파트 설명)
경찰은 2026. 8. 7. 증거불충분으로 불송치(혐의없음) 결정을 했고, 처벌불원을 이유로 한 결정은 아니라고 설명됐다.
- 법원
- 법무법인 에이파트 성공사례 ·
- 선고일
- 2026-08-07
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 성적 의도를 부인한 사건, 우연히 닿았다고 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 에이파트 설명
2026년 5월 30일 저녁 의뢰인은 배우자와 함께 직장 후배, 후배의 여자친구인 고소인을 만나 식당·주점을 거쳐 노래방으로 옮겼고, 다음 날 새벽 4시 무렵 같은 건물의 즉석 사진 부스에서 넷이 사진을 찍은 뒤 헤어졌다고 설명됐다.
- 의뢰인 측 주장
의뢰인 측은 신체 접촉은 인정하되 추행의 고의는 부인했다.
- 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
경찰은 수사결과 통지서에서 피의자에게 강제추행의 범죄혐의를 인정할 만한 증거가 불충분하다고 판단했다고 설명됐다. 통지서에는 이 한 문장뿐이어서 구체적 이유는 글에 없다.
어떤 사건이었나
2026년 5월 30일 저녁 의뢰인은 배우자와 함께 직장 후배, 후배의 여자친구인 고소인을 만나 식당·주점을 거쳐 노래방으로 옮겼고, 다음 날 새벽 4시 무렵 같은 건물의 즉석 사진 부스에서 넷이 사진을 찍은 뒤 헤어졌다고 설명됐다.
고소인은 노래방 건물 복도에서 의뢰인이 허리를 계속 감쌌다는 것과 사진 부스 안에서 엉덩이를 만지고 가슴 부위를 문질렀다는 것을 문제 삼았고, 경찰은 강제추행 혐의로 수사를 시작했다.
의뢰인은 복도에서 고소인의 등 또는 허리에 손을 대 노래방 안쪽으로 민 일과 부스 안에서 몸이 닿았을 수 있다는 점은 부인하지 않았다고 설명됐다.
수사기관·법원은 어떻게 봤나
경찰은 수사결과 통지서에서 피의자에게 강제추행의 범죄혐의를 인정할 만한 증거가 불충분하다고 판단했다고 설명됐다. 통지서에는 이 한 문장뿐이어서 구체적 이유는 글에 없다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
- 경찰 결정의 구체적 이유는 통지서에 한 문장뿐이어서 글에 없고, 아래 의견서 주장 내용이 경찰의 판단으로 받아들여졌는지는 확인되지 않는다.
- 합의는 조사 뒤 이뤄졌으며 합의 사실이 결정에 어떻게 반영됐는지는 글에 없다. 합의금 액수는 글에 없다.
- 복도 상황과 부스 안 접촉 모두 의뢰인의 설명과 탄원서, 변호인 의견서에 의존하며, CCTV 영상 자체는 글로만 설명됐다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[법무법인 에이파트 성공사례 · 2026. 8. 7. 게시]
이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.