재판 결과
강제추행·사기 유죄. 피고인을 징역 6월에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 신상정보 공개명령·고지명령 및 취업제한명령은 선고하지 않았다.
- 법원
- 청주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2024-04-19
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2023. 7. 14. 청주지방법원에서 사기죄 등으로 징역 1년 4월을 선고받고 2023. 12. 26. 그 판결이 확정되었다.
- 법원 판단
강제추행죄(형법 제298조)와 사기죄(형법 제347조 제1항, 포괄)에 대해 각 징역형을 선택하고, 확정된 판결의 죄와 후단 경합범 관계에 있어 형법 제39조 제1항에 따라 처리하며, 죄질이 더 무거운 강제추행죄에 정한 형에 경합범가중을 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2023. 7. 14. 청주지방법원에서 사기죄 등으로 징역 1년 4월을 선고받고 2023. 12. 26. 그 판결이 확정되었다.
피고인과 피해자 B은 채팅 어플 '커넥팅'을 통해 처음 만난 사이이다.
피고인은 2022. 11. 9. 19:58경 서울 강북구 소재 'D사우나' 찜질방 내에서 잠을 자기 위해 벽을 보고 누워있는 피해자에게 다가가 담요를 덮어준 뒤 피해자 몸 위에서 피해자를 껴안고, 피해자 목에 수회 입을 맞추어 피해자를 강제추행하였다.
피해자는 명시적으로 신체 접촉을 원하지 아니한다는 의사를 밝혔음에도 피고인이 강제추행 범행에 나아갔다.
나머지 3개 더 보기
피고인은 피해자 E과 소개팅 어플 '글램'을 통해 알게 된 사이이다.
피고인은 2023. 1. 29.경 피해자에게 "조카 생일 선물을 사야 하는데 현금을 집에 두고 왔다. 60만 원을 빌려주면 집에 가서 바로 돌려주겠다."라는 취지로 거짓말하였으나, 사실 피고인은 차용금 명목의 돈을 받더라도 변제할 의사나 능력이 없었다.
피고인은 이에 속은 피해자로부터 2023. 1. 30.경 60만 원을 송금받은 것을 비롯하여 2023. 2. 5.경까지 총 21회에 걸쳐 합계 5,680,000원을 송금받거나 교부받았다.
법원은 이렇게 판단했다
강제추행죄(형법 제298조)와 사기죄(형법 제347조 제1항, 포괄)에 대해 각 징역형을 선택하고, 확정된 판결의 죄와 후단 경합범 관계에 있어 형법 제39조 제1항에 따라 처리하며, 죄질이 더 무거운 강제추행죄에 정한 형에 경합범가중을 하였다.
유리한 정상: 피고인이 각 범행으로 인한 책임을 인정하고 있다.
불리한 정상: 계획적으로 사기 범행을 저지른 점, 추행의 정도 역시 경미하다고 보기 어려운 점, 피해자들이 피고인의 처벌을 원하고 있는 점, 사기죄로 여러 차례 형사처벌을 받은 전력이 있는 점.
확정된 판시 사기죄 등과 동시에 판결하였을 경우와의 형평을 고려하여야 하는 점을 비롯하여 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행 경위·방법, 편취금액 합계, 범행 후 정황 등을 종합하여 형을 정하였다.
나머지 2개 더 보기
유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되고 신상정보를 제출할 의무가 있다.
범행 경위와 방법, 동종범죄 처벌 전력이 없는 점 등에 비추어 성폭력의 습벽이나 재범의 위험성이 있다고 보기 어렵고 신상정보등록과 이수명령만으로 재범방지 효과를 거둘 수 있다고 보여, 공개명령·고지명령 및 취업제한명령을 선고하지 아니한다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 1심 판결이며 항소심 결과는 원문에서 확인되지 않는다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[청주지방법원 2024. 4. 19. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.