재판 결과
강제추행(형법 제298조) 5회와 강제추행미수(형법 제300조, 제298조) 1회 유죄. 피고인을 징역 1년 4월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설에 5년간 취업제한을 명한다(공개·고지명령은 선고하지 않음). 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관계기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.
- 법원
- 서울동부지방법원 · 1심
- 선고일
- 2020-08-21
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2020. 5. 6. 22:50경 서울 송파구 B 앞 C 버스정류장에서, 그 곳 벤치에 앉아 버스를 기다리고 있던 피해자 D(여, 33세)의 바로 옆에 앉아 있던 중, 갑자기 다리를 꼰 상태로 앉아있는 피해자의 다리 사이로 손을 넣어 피해자의 음부를 만져 추행하였다.
- 피고인 측 주장
피고인은 법정에서 각 범행 사실을 인정하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 5회에 걸쳐 피해자들을 강제추행하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2020. 5. 6. 22:50경 서울 송파구 B 앞 C 버스정류장에서, 그 곳 벤치에 앉아 버스를 기다리고 있던 피해자 D(여, 33세)의 바로 옆에 앉아 있던 중, 갑자기 다리를 꼰 상태로 앉아있는 피해자의 다리 사이로 손을 넣어 피해자의 음부를 만져 추행하였다.
피고인은 2020. 5. 8. 16:15경부터 16:20경 사이 서울 송파구 E에 있는 F 내 G 근처에서, 운동을 하고 있는 피해자 H(가명, 여, 40세)의 뒤쪽으로 다가가, 갑자기 피해자의 왼쪽 엉덩이를 꼬집어 추행하였다.
피고인은 2020. 5. 8. 16:20경부터 16:25경 사이 위 F 내 I 앞 산책로 근처에서, 피해자 J(가명, 여, 30세)이 일행과 함께 산책로로 들어가는 것을 보고 뒤따라가, 갑자기 피해자의 엉덩이 사이에 손가락을 넣고 피해자의 항문을 찔러 추행하였다.
피고인은 2020. 5. 9. 11:20경부터 11:24경 사이 서울 송파구 K 아파트 상가 앞 버스정류장에서, 버스를 기다리며 서 있는 피해자 L(가명, 여, 30세)의 뒤쪽으로 다가가, 갑자기 피해자의 왼쪽 엉덩이를 1회 만져 추행하였다.
나머지 3개 더 보기
피고인은 2020. 5. 9. 11:24경부터 11:32경 사이 서울 송파구 M에 있는 N 앞길에서, 우산을 쓰고 걸어가고 있는 피해자 O(가명, 여, 20세)의 뒤쪽으로 다가가, 갑자기 피해자의 왼쪽 엉덩이를 손으로 1회 세게 움켜쥐어 추행하였다.
피고인은 2020. 5. 25. 17:00경 서울 송파구 E에 있는 F 내 P 편의점 앞길에서, 벤치에 앉아 있는 피해자 Q(여, 19세)의 뒤쪽으로 다가가 피해자의 엉덩이를 만지려 하였으나, 등 부위에 피고인의 손이 닿는 것을 느낀 피해자가 놀라 뒤돌아보고, 바로 옆에 앉아 있던 피해자의 남자친구가 소리를 지르자 이에 놀라 도망치는 바람에 미수에 그쳤다.
피고인은 2020. 5. 6. 버스정류장에서의 범행으로 조사를 받은 뒤 주의를 받았음에도 범행을 반복하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 법정에서 각 범행 사실을 인정하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 5회에 걸쳐 피해자들을 강제추행하였다.
이로써 피고인은 피해자를 강제추행하려다가 미수에 그쳤다.
각 형법 제298조(강제추행), 형법 제300조·제298조(강제추행미수)를 적용하여 각 징역형을 선택하고, 누범 가중(형법 제35조)과 경합범 가중(형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조)을 하며, 성폭력처벌법 제16조 제2항 본문에 따라 이수명령을 하고, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제56조 제1항 본문, 장애인복지법 제59조의3 제1항 본문에 따라 취업제한명령을 한다.
피고인은 2018. 1. 12. 특수상해죄로 징역 1년을 선고받고 2018. 10. 30. 그 형의 집행을 종료한 누범 전력이 있어 형법 제35조에 따라 누범 가중을 한다.
나머지 6개 더 보기
유죄판결이 확정되면 피고인은 성폭력처벌법 제42조 제1항의 신상정보 등록대상자가 되어 같은 법 제43조에 따라 신상정보를 제출할 의무가 있다.
신상정보 등록으로 재범 방지 효과를 어느 정도 확보할 수 있다고 보이는 점 등을 종합하면 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단되어 공개명령, 고지명령을 선고하지 아니한다.
법률상 처단형의 범위는 징역 1월 ~ 30년이다.
양형기준상 성범죄 강제추행죄(13세 이상 대상) 제1유형 일반강제추행에 해당하고, 특별양형인자로 다수 피해자 대상 계속적·반복적 범행이 가중요소이며, 권고영역은 가중영역으로 권고형의 범위는 징역 1년 6월 ~ 3년이다.
피고인은 다중에게 공개된 장소에서 불특정 여성을 상대로 단기간에 6회에 걸쳐 추행을 하거나 시도하였고 피해자들이 입은 성적 수치심과 불안 등 피해 정도가 중하며, 피고인은 피해자들로부터 용서받지 못하였고 피해자들 중 다수가 처벌을 바라고 있다. 누범기간 중임에도 범행을 반복하였고 정신병력 및 현재 상태에 비추어 재범 위험성이 크며, 편집성 정신분열증 등 증상으로 인한 재범 위험을 스스로 인식할 수 있음에도 약물 복용에 따른 고통 등을 이유로 투약 치료를 받지 않고 있는 점은 불리한 정상이다.
동종 범죄 전력이 없고 범행 사실을 자백하고 있으며, 중증의 정신장애로 인해 장기간 입원 등 치료를 받아 왔고 판단력이 온전하지 못한 상태에서 이 사건 각 범행을 저지른 것으로 보이는 점은 유리한 정상이다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 판결 주문은 징역 1년 4월인데, 양형의 이유에는 선고형이 징역 1년 6월로 적혀 있다. 원문 표기를 그대로 두었다.
- 양형기준상 권고형의 범위는 징역 1년 6월 ~ 3년으로 적혀 있다.
- 피해자 여섯 명의 나이와 범행 일시·장소가 각각 다르다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[서울동부지방법원 2020. 8. 21. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.