굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2026-08-26

직장 상사가 사택 화장실에 몰래 침입해 소형카메라로 샤워 장면을 촬영

재판 결과

피고인을 징역 1년 6월에 처하고 3년간 집행을 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강 및 240시간의 사회봉사를 명하고, 압수된 소형카메라·SD카드·노트북컴퓨터를 몰수하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인 관련기관에 3년간 취업제한을 명한다(공개·고지명령은 면제).

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2026-08-26
문제 된 행위
촬영
  • 화장실
  • 직장 관계
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 31세)의 직장 상사로, 피해자가 직장에서 제공하는 사택에 거주하는 사실 및 사택의 초기 비밀번호를 알게 되어, 피해자의 사택에 몰래 침입하여 화장실에 카메라를 설치하고자 마음먹었다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 31세)의 직장 상사로, 피해자가 직장에서 제공하는 사택에 거주하는 사실 및 사택의 초기 비밀번호를 알게 되어, 피해자의 사택에 몰래 침입하여 화장실에 카메라를 설치하고자 마음먹었다.

피고인은 2025. 2. 7. 19:23경 피해자 주거지 앞으로 가, 미리 알고 있던 피해자의 도어락 비밀번호를 누르고 집 내부 화장실에 침입한 것을 비롯하여 그 무렵부터 2025. 6. 15. 15:39경까지 총 18회에 걸쳐 피해자의 주거에 침입하였다.

피고인은 2025. 6. 3. 08:57경 위 피해자 주거지에 침입하여, 그곳 화장실 붙박이 선반 아래쪽에 SD카드가 내장된 소형카메라를 박스테이프로 부착시켜 샤워부스 쪽이 촬영되도록 설치하고, 그 무렵부터 2025. 6. 11. 22:39경까지 총 10회에 걸쳐 샤워 중인 피해자의 신체, 나체 모습 등을 촬영하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.

이 사건 범행은 판시와 같은 경위와 방법, 불법촬영한 대상과 부위, 횟수와 반복성에 비추어 죄책이 상당히 무겁고, 피해자는 같은 회사에 근무하는 직장 상사인 피고인에 의하여 반복적으로 주거를 침해당하고 샤워 장면을 포함한 촬영을 여러 차례 당하여 상당한 정신적 고통과 후유증을 겪은 것으로 보이며, 피고인은 평소에도 피해자의 둔부를 접촉하는 등 과도한 신체접촉을 하고 성희롱에 유사한 말을 하기도 하여 범행 전후의 정황이 좋지 않다.

다만, 피고인이 범행을 반성하며 재범방지를 위한 상담 및 교육 프로그램을 이수하는 등 노력하고 있고, 피해자에게 상당한 금원을 지급하고 합의한 점, 동종범죄 전력이 없는 점 등을 참작한다.

피고인의 범행 후 태도, 재범위험성, 범죄전력 등을 종합적으로 고려하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.

1. 경합범가중 / 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

제빵사가 직장 여자화장실 용변칸에 숨어 아르바이트생을 3회 촬영 시도(2회 성공·1회 미수, 성적목적다중이용장소침입 병합)피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강 및 160시간의 사회봉사를 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 1년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제1호를 몰수한다(공개·고지명령은 면제).일방적으로 호감을 가졌던 동료 일용직 근로자를 노리고 직장 여자화장실에 소형카메라를 설치해 촬영피고인을 징역 4월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 면제).상가 화장실에서 여성 이용자를 촬영한 혐의에 성적목적다중이용장소침입 추가 — 침입 부분은 혐의없음 불기소성적목적다중이용장소침입 혐의는 혐의없음 불기소 처분이 내려졌다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2026. 8. 26. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기