재판 결과
피고인을 카메라등이용촬영, 성적목적다중이용장소침입죄로 징역 1년6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 압수된 휴대전화를 몰수하고 전자정보를 폐기하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명했다. 공개명령·고지명령은 면제했다.
- 법원
- 울산지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-06-15
- 문제 된 행위
- 촬영
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2026. 2. 13.경 불상지에서 피해자 성명불상 여성 3명의 다리 부위를 피고인의 휴대전화 카메라 기능을 이용하여 촬영한 것을 비롯하여 그때부터 2026. 3. 14.경까지 총 6회에 걸쳐 피해자 8명의 신체를 촬영하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 카메라와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2026. 2. 13.경 불상지에서 피해자 성명불상 여성 3명의 다리 부위를 피고인의 휴대전화 카메라 기능을 이용하여 촬영한 것을 비롯하여 그때부터 2026. 3. 14.경까지 총 6회에 걸쳐 피해자 8명의 신체를 촬영하였다.
피고인은 2026. 3. 14. 23:00경 피씨방에서, 피해자 D(여, 23세)가 공용화장실로 들어가는 것을 발견하고 피해자의 용변 보는 모습을 촬영하기 위하여 위 화장실 안으로 들어갔다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 카메라와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.
이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 다중이용장소에 침입하였다.
법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1개월~10년6개월로 정한 뒤, 카메라등이용촬영 각 범죄를 촬영 제1유형으로 보아 불특정·다수 피해자 대상 반복 범행 및 동종 누범 가중요소를 적용해 각 특별조정된 가중영역 징역 1년~4년6개월로 정하고, 성적목적다중이용장소침입죄는 양형기준 미설정 범죄로 다수범죄 처리기준상 징역 1년 이상으로, 처단형 상한과 불일치해 징역 1년~10년6개월로 수정했다.
법원은 피고인에게 카메라등이용촬영죄·성적목적다중이용장소침입죄 처벌 전력이 매우 많고 강제추행죄·공연음란죄 전력도 다수 있으며, 성범죄로 형 집행 종료 후 불과 1주일도 되지 않아 이 사건 범행을 시작하는 등 재범 위험성이 매우 높고, 피해자와 합의되지 않았으며 피해 회복도 이루어지지 않은 점을 불리한 정상으로, 잘못을 인정하며 반성하는 점을 유리한 정상으로 참작했다.
법원은 신상정보를 공개·고지하지 않을 특별한 사정이 있다고 판단해 공개명령·고지명령을 면제했다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 카메라등이용촬영 범행의 피해자 8명은 모두 성명불상으로, 관계나 개별 신원이 확인되지 않는다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[울산지방법원 2026. 6. 15. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.