재판 결과
피고인을 징역 6개월에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수, 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 관련기관 각 1년간 취업제한을 명한다(공개·고지명령은 면제).
- 법원
- 대구지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-20
- 문제 된 행위
- 촬영
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(여, 27세)과 약 1개월간 교제하였던 사이이다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 2회에 걸쳐 카메라 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(여, 27세)과 약 1개월간 교제하였던 사이이다.
피고인은 2025. 10. 29.경 대구 동구 C건물, D호에 있는 자신의 주거지에서, 피고인의 스마트폰 카메라 기능을 이용하여 나체 상태로 화장을 하고 있던 피해자의 모습을 피해자 몰래 사진 촬영하였다.
피고인은 2025. 11. 1.경 제1항과 같은 장소에서, 피고인의 스마트폰 카메라 기능을 이용하여 나체 상태로 잠이 든 피해자의 전신, 음부 등을 사진 및 동영상 촬영하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 2회에 걸쳐 카메라 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다.
이 사건 범행은 피고인이 2회에 걸쳐 자신과 사귀던 피해자의 나체를 몰래 촬영한 것으로 그 죄질이 나쁜 점, 피고인이 피해자로부터 용서받지 못한 점, 피고인이 누범 기간 중에 범행을 저지른 점 등은 불리한 정상이다.
피고인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 이 사건 범행이 판결이 확정된 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)죄와 형법 제37조 후단 경합범 관계에 있어 이와 동시에 판결할 경우와의 형평을 고려할 필요가 있는 점 등은 유리한 정상이다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대구지방법원 2026. 8. 20. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.