굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2026-08-26

헬스장에서 모르는 회원의 운동하는 뒷모습과 엉덩이를 몰래 촬영한 사건

재판 결과

피고인을 벌금 700만 원에 처하고, 벌금 미납 시 10만 원을 1일로 환산한 기간 노역장에 유치하며, 압수된 증 제1호를 몰수하고 증 제2, 3호를 폐기하며, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하고, 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다(공개·고지명령 및 취업제한명령 면제).

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2026-08-26
문제 된 행위
촬영
  • 상업시설
  • 모르는 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(여, 23세)은 각자 화성시 C 3층에 있는 D에서 운동하는 회원일 뿐 서로 알지 못하는 사이이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(여, 23세)은 각자 화성시 C 3층에 있는 D에서 운동하는 회원일 뿐 서로 알지 못하는 사이이다.

피고인은 2025. 9. 27. 17:48경 위 D에서, 피고인이 소유한 휴대전화기의 카메라 기능을 이용하여 '천국의 계단' 기구로 운동을 하고 있던 피해자의 뒷모습과 엉덩이 부위를 사진 촬영하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다.

운동시설에서 서로 알지 못하는 상대방이 레깅스를 입고 운동하는 뒷모습과 엉덩이·골반 등을 촬영한 경위와 부위·내용에 비추어 죄책이 가볍지 않고, 피해자가 느낀 성적 굴욕감 내지 불쾌감이 상당할 것으로 보이며 피고인은 피해자로부터 용서받지 못하였다고 판단하였다.

다만 현장에서 적발되어 사진이 곧바로 삭제되어 유포 위험이 발생하지 않은 점, 다른 회원들이 보는 것 자체는 허용될 수 있는 상황이었던 촬영 대상이라 나체 등 촬영에 비해 죄질이 상대적으로 중하지 않은 점, 반성하며 성교육·심리상담 등 재범방지 노력을 다짐하는 점, 초범인 점, 선천적 심장 장애로 수술 후에도 장애가 남아 있고 언어 장애도 있는 장애인인 점, 경제적 형편이 좋지 않은 점을 종합적으로 고려하여 주문과 같이 판결하였다.

공개·고지명령 및 취업제한명령은 피고인의 나이·직업·재범위험성, 범행의 경위, 신상정보등록 및 성폭력 치료프로그램 이수만으로도 재범 방지 효과를 기대할 수 있는 점 등을 종합하여 면제하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

노래연습장에서 처음 만난 상대와 성관계하던 중 상대가 거부하는데도 휴대전화 동영상으로 두 차례 촬영한 카메라등이용촬영 — 혐의 인정, 형사조정 합의 뒤 교육이수조건부 기소유예검찰은 2026년 8월 12일 보호관찰소 교육 이수를 조건으로 기소유예 결정을 했다.여성전용 마사지업소 마사지사가 손님 알몸을 무음 앱으로 몰래 촬영하고 사진을 친구에게 전송했으며 한 손님을 추행한 1심강제추행(2건), 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)(촬영 6명·촬영물 제공 1건), 같은 법 위반(카메라등이용촬영)미수 유죄로 피고인을 징역 2년에 처하고, 40시간의 성폭력치료프로그램 이수와 각 5년간의 아동·청소년관련기관 등 및 장애인복지시설 취업제한을 명하며, 압수된 휴대전화·카메라·PC·외장하드·SD카드 등을 몰수한다(신상정보 공개·고지명령은 하지 않음, 신상정보 등록대상자로 제출의무 고지).근무하는 골프연습장 여성 화장실·탈의실과 모텔 객실에 초소형카메라를 설치하고 노래방에서도 성관계 중 몰래 촬영한 사건, 징역 1년 2개월피고인을 카메라등이용촬영 유죄로 징역 1년 2개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 각 5년 취업제한을 명하였으며, 압수된 증 제1호 내지 제19호를 몰수하였다. 공개명령과 고지명령은 선고하지 않았고, 신상정보 등록·제출의무를 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2026. 8. 26. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기