사건 결과(에이파트 설명)
2026. 3. 4. 경찰이 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 했다.
- 법원
- 법무법인 에이파트 성공사례 ·
- 선고일
- 2026-03-04
- 문제 된 행위
- 유사성행위
- 다툰 지점
- 동의 여부를 다툰 사건, 폭행·협박이 없었다고 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 에이파트 설명
2025년 9월 의뢰인은 학창 시절부터 알고 지낸 고소인을 만나 함께 술을 마셨다.
- 의뢰인 측 주장
의뢰인은 신체 접촉은 있었으나 고소인의 의사에 반한 것이 아니었다며 혐의를 부인했다.
- 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
경찰은 사건 전 인형뽑기방 CCTV에서 피해자가 먼저 수위 높은 스킨십을 한 것이 확인된다고 보았다.
어떤 사건이었나
2025년 9월 의뢰인은 학창 시절부터 알고 지낸 고소인을 만나 함께 술을 마셨다.
자정을 넘겨 술자리를 마친 두 사람은 인형뽑기방에 들렀고, 고소인의 집 쪽으로 걷다가 야외 주차장의 주차된 차량 사이로 들어가 신체 접촉을 했다.
고소인은 의뢰인이 자신을 차량 사이로 밀어 넣고, 거부하는데도 유사강간을 했다며 고소했다.
불송치 결정서가 정리한 피해자 진술은 차량 2대 사이로 밀어 넣고 거부하자 뒤통수를 강제로 눌러 앉혔다는 취지다.
나머지 3개 더 보기
접촉이 있었다는 사실은 의뢰인도 다투지 않았다.
인형뽑기방에서 고소인이 먼저 의뢰인에게 다가가 키스했고 두 사람은 서로 몸을 만지는 스킨십을 했다고 법무법인이 설명했다.
헤어진 뒤 고소인은 걸어서, 의뢰인은 택시로 집에 갔고, 의뢰인이 집에 도착했는지 묻고 고소인이 답하는 메시지가 오갔다.
수사기관·법원은 어떻게 봤나
경찰은 사건 전 인형뽑기방 CCTV에서 피해자가 먼저 수위 높은 스킨십을 한 것이 확인된다고 보았다.
경찰은 발생 직후 서로의 귀가 여부를 묻는 연락을 주고받은 사실이 인스타그램 메시지 캡처로 확인된다고 보았다.
경찰은 피해자 진술만이 유일한 증거이고 그 밖에 유사강간 혐의를 입증할 증거가 불충분하다고 보았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
- 경찰 조사는 법무법인 선임 전 2025. 11. 25. 이루어졌다.
- CCTV 영상 자체는 열어 보지 않았고 영상 내용은 의견서와 결정서에 적힌 설명만 옮겼다고 원문이 밝힌다.
- 차량 사이에서 실제로 어떤 접촉이 있었는지는 글에 구체적으로 적혀 있지 않다(결정서 피의사실 정도만 옮겼다고 함).
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[법무법인 에이파트 성공사례 · 2026. 3. 4. 게시]
이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.