재판 결과
피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영물소지등), 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영물반포등)죄로 징역 8개월에 처하고, 압수물을 몰수·폐기하며, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 2년간 취업제한을 명했다.
- 법원
- 춘천지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-06-23
- 문제 된 행위
- 소지
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2025. 2. 26.경 속초시 B에 있는 피고인의 집에서, 랜덤 채팅 애플리케이션인 '수다'를 통해 알게 된 성명불상자와 대화를 하던 중 성명불상자로부터 '지금 잠을 자고 있는 친구의 사진을 찍을 수 있다'는 말을 듣게 되자 이를 요청하여, 같은 날 05:41경 메신저 애플리케이션인 '라인'을 통해 '가슴과 음부를 노출한 상태로 잠을 자고 있는 성명불상의 여성' 사진 14장을 전송받아, 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 촬영물을 소지·저장 및 시청하였다.
- 법원 판단
법원은 피해자들 의사에 반하여 촬영한 사진을 다수 소지하고 일부를 타인에게 제공하기까지 한 것으로 죄질이 불량하다고 판단했다.
어떤 사건이었나
피고인은 2025. 2. 26.경 속초시 B에 있는 피고인의 집에서, 랜덤 채팅 애플리케이션인 '수다'를 통해 알게 된 성명불상자와 대화를 하던 중 성명불상자로부터 '지금 잠을 자고 있는 친구의 사진을 찍을 수 있다'는 말을 듣게 되자 이를 요청하여, 같은 날 05:41경 메신저 애플리케이션인 '라인'을 통해 '가슴과 음부를 노출한 상태로 잠을 자고 있는 성명불상의 여성' 사진 14장을 전송받아, 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 촬영물을 소지·저장 및 시청하였다.
피고인은 2025. 4. 1.경 위 피고인의 집에서, 랜덤 채팅 어플리케이션인 '주변톡'을 통해 알게 된 성명불상자와 대화를 하던 중 성명불상자로부터 '사진을 박제해 달라'는 취지의 요청을 받아, 같은 날 18:09경 위 '라인'을 통해 신상 정보 및 신분증 사진 등과 함께 '○○○이 상의를 들어올려 가슴을 노출하고 있는 사진' 1장을 전송받아, 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자가 직접 촬영한 촬영물을 촬영대상자의 의사에 반하여 소지·저장 및 시청하였다.
피고인은 2025. 2. 26. 18:07경 위 피고인의 집에서, 위 '수다'를 통해 알게 된 성명불상자와 위 '라인'을 통해 대화를 하던 중 제1의 가항 기재와 같이 '가슴과 음부를 노출한 상태로 잠을 자고 있는 성명불상의 여성' 사진 14장 중 3장을 성명불상자에게 전송하여, 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 촬영물을 제공하였다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 피해자들 의사에 반하여 촬영한 사진을 다수 소지하고 일부를 타인에게 제공하기까지 한 것으로 죄질이 불량하다고 판단했다.
법원은 판결이 확정된 전과의 범죄사실과 함께 재판받았을 경우와의 형평을 고려해야 하고, 이 사건 이전에는 처벌받은 전력이 없으며, 범행을 인정하고 있는 점을 유리한 정상으로 참작하여 징역 8개월을 선고했다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다 — 경합범처리(형법 제37조 후단, 확정판결 전 범죄와의 후단경합)만 기재되어 있고 양형기준 유형결정·권고영역 표 자체가 등장하지 않는다. 원문 구조상 누락이 아니다.
- 가.항(잠자는 여성 사진 14장)과 나.항(신분증과 함께 박제 요청받아 전송받은 사진 1장)은 피해자·경위가 서로 다른 별개 사실이라 각각 구분했다. 2.항(반포)은 가.항 사진 중 3장을 재전송한 것으로 가.항과 같은 원본을 대상으로 하지만 별도 구성요건(반포등)이라 multi_incident 판단에 포함했다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[춘천지방법원 2026. 6. 23. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.