재판 결과
피고인을 징역 7년에 처하고, 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 피고인에 대한 정보를 5년간 정보통신망을 이용하여 공개·고지하고, 아동·청소년 관련기관등과 장애인복지시설에 각 7년간 취업제한을 명하였다. 압수된 피고인의 압수 전자정보(외장하드 모델명 MY PASSPORT).zip(증 제2호)은 폐기한다. 유죄판결 확정 시 신상정보 등록대상자에 해당한다.
- 법원
- 수원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2022-04-14
- 문제 된 행위
- 소지
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2012년경부터 서울북부교육지원청 소속 초등학교 교사로 재직하면서 주로 초등학교 고학년들의 담임을 맡았다.
- 피고인 측 주장
피고인은 이 사건 범행을 자백하였다.
- 법원 판단
법원은 피고인이 선행사건 수사 중 이 사건 관련 외장 하드디스크의 소재를 자수하여 이 사건 범행이 드러나게 된 사정을 참작하여 형법 제52조 제1항에 따라 자수감경을 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2012년경부터 서울북부교육지원청 소속 초등학교 교사로 재직하면서 주로 초등학교 고학년들의 담임을 맡았다.
피고인은 2015. 2. 28.경 의정부시에서 정보통신매체를 이용하여 SNS 대화 프로그램에 접속한 뒤 채팅방에서 아동·청소년인 피해자 공소외 2(가명, 15세, 여)와 대화를 하면서 피해자의 가슴이 일부 드러난 사진을 촬영하도록 메시지를 통해 지시하고, 그 상황을 피해자의 휴대전화 카메라로 촬영하도록 한 후 전송받은 아동·청소년성착취물 사진 6장을 외장하드에 저장하였다.
피고인은 위 사진을 비롯하여 범죄일람표 기재와 같이 2021. 2. 19.까지 총 1,910개의 아동·청소년성착취물을 외장하드에 저장하여 소지하였다.
피고인은 2020. 9. 19. 오후경 부산 사상구 내 호수를 알 수 없는 방실에서, 카카오톡 등 SNS 어플리케이션을 통해 위 성착취물 제작 과정에서 알게 된 피해자 공소외 3(가명, 13세, 여)이 아동·청소년인 사실을 알고 있었음에도 오른손에 장갑을 착용한 후 오른손 중지와 환지를 피해자의 성기에 삽입하여 13세 이상 16세 미만 피해자를 유사간음하였다.
나머지 3개 더 보기
피고인은 2020. 10. 17. 오후경 같은 장소에서 피해자 공소외 3(가명, 13세, 여)의 구강에 자신의 성기를 삽입하여 13세 이상 16세 미만 피해자를 유사간음하였다.
피고인은 2017. 6. 13. 23:48 의정부시에서 카카오톡 오픈채팅방을 통해 알게 된 피해자 공소외 1(가명, 17세, 여)에게 주인님과 노예 역할을 하도록 교육한 후, 다음 날 01:26경 피해자에게 성적 수치심을 주는 말을 하여 아동인 피해자에게 성적 학대행위를 하였다. 발언의 전달 수단은 원문에 기재되어 있지 않다.
법원은 이 사건 범행의 기간이 5년 이상이고 피해자의 수가 121명이며 피고인이 소지한 아동·청소년성착취물의 수가 1,910개라고 인정하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 이 사건 범행을 자백하였다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 피고인이 선행사건 수사 중 이 사건 관련 외장 하드디스크의 소재를 자수하여 이 사건 범행이 드러나게 된 사정을 참작하여 형법 제52조 제1항에 따라 자수감경을 하였다.
법원은 형과 범정이 가장 무거운 2020. 9. 19.자 미성년자의제유사강간죄에 정한 형에 경합범 가중을 하였고, 법률상 처단형의 범위는 징역 1년부터 22년 6개월이다.
법원은 13세 이상 16세 미만의 피해자를 상대로 한 미성년자의제유사강간죄에 대하여는 양형기준이 설정되어 있지 않다고 보아, 양형기준이 설정된 성착취물소지죄의 권고형량 범위의 하한만을 준수하여 권고형의 범위를 징역 1년 6개월 이상으로 정하였다.
법원은 성착취물소지죄의 특별양형인자 중 감경요소로 자수와 조직적 범행 전모에 관한 완전하고 자발적인 개시를, 가중요소로 불특정 또는 다수의 피해자를 대상으로 하거나 상당한 기간에 걸쳐 반복적으로 범행한 경우와 범행에 취약한 피해자를 인정하여 특별가중영역(징역 1년 6개월∼3년)으로 판단하였다.
나머지 3개 더 보기
법원은 성적 정체성과 가치관이 제대로 정립되지 않은 미성숙한 아동·청소년을 성적 욕구의 대상으로 삼은 것으로서 범행의 수법·내용·기간, 피해자의 수와 나이에 비추어 죄질이 매우 좋지 않고, 특히 피해자들과 같은 또래의 초등학생들을 가르치는 교사라는 점에서 더욱 충격적이며, 초등학생이 성적 자기결정권을 행사하고 자신을 보호할 능력이 부족한 점을 잘 알면서도 이를 이용하여 피해자들을 길들여 성욕의 대상으로 전락시켰다고 판단하였다.
법원은 유리한 정상으로 피고인이 범행을 자백하며 반성하고, 수사 중 스스로 다수의 성착취물이 저장된 매체를 숨겨놓은 장소를 수사기관에 알려주어 자수하고 수사에 협조하였으며, 소지하고 있던 아동·청소년성착취물이 따로 유포되지는 않은 것으로 보이고, 초범이라는 점을 들었다.
법원은 검사가 압수된 전자정보(외장하드)에 대하여 몰수를 구하였으나, 이는 피고인의 외장하드에 저장되어 있던 범죄행위로 인하여 생긴 전자정보에 해당하여 폐기의 대상이므로 따로 몰수를 선고하지 아니한다고 판단하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 제1심 판결이며 상소 여부와 확정 여부는 원문에서 확인되지 않는다.
- 성착취물 1,910개와 피해자 121명의 개별 내용은 범죄일람표에 있고 원문 수집 범위에 포함되지 않아, 판시된 3개 항(공소외 1·2·3 관련) 외의 개별 행위 태양은 확인할 수 없다.
- 주문에 장애인복지시설 취업제한이 포함되어 있으나 피해자의 장애에 관한 기재는 원문에 없다. 해당 조항(구 장애인복지법 제59조의3)의 일반적 적용으로 보인다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[수원지방법원 2022. 4. 14. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.