재판 결과
준강간 유죄. 피고인을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 80시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명한다. 공개명령·고지명령은 면제하였다.
- 법원
- 제주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2024-06-05
- 문제 된 행위
- 성관계
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인과 피해자 B(가명, 여, 20대)는 같은 직장 소속 공무원으로 선후배 사이이다.
- 법원 판단
법원은 형법 제299조, 제297조를 적용하고 정상참작감경(형법 제53조, 제55조 제1항 제3호)을 하였다.
어떤 사건이었나
피고인과 피해자 B(가명, 여, 20대)는 같은 직장 소속 공무원으로 선후배 사이이다.
피고인과 피해자는 2023년 11월경 낮부터 식당에서 직장 회식을 하며 술을 마셨고, 이후 다른 장소 인근으로 이동하여 2차 회식장소를 찾아다녔다.
이후 피해자가 술에 취하여 길에 쓰러지는 등 거동을 제대로 하지 못하자, 피고인은 비틀거리는 피해자를 택시에 태워 피해자의 집으로 데리고 갔다.
피고인은 같은 날 저녁 술에 취해 항거불능 상태에 있는 피해자의 하의와 속옷을 벗기고 피해자의 음부에 피고인의 성기를 삽입하여 피해자를 간음하였다.
나머지 4개 더 보기
피고인은 같은 날 잠시 피해자의 집 밖으로 나갔다가 다시 집에 들어갔다.
피고인은 같은 날 저녁 술에 취해 항거불능 상태로 침대에 누워 있는 피해자의 음부에 피고인의 성기를 삽입하여 피해자를 재차 간음하였다.
피해자는 직장 선배인 피고인이 자신을 안전하게 집에 데려다줄 것으로 믿고 피고인과 함께 집으로 갔다.
피고인 측은 주변 사람들에게 피해자가 허위로 고소했다는 취지의 이야기를 하였다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 형법 제299조, 제297조를 적용하고 정상참작감경(형법 제53조, 제55조 제1항 제3호)을 하였다.
법원은 이 사건 준강간 범행이 피고인이 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 피해자를 간음한 것이라고 포섭하였다.
법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1년 6개월 ~ 15년으로 보았다.
양형기준상 유형은 성범죄 > 일반강간(13세 이상 대상) 제1유형이고, 특별양형인자는 감경요소 처벌불원이며, 권고영역은 감경영역으로 권고형의 범위는 징역 1년 6개월 ~ 3년이다.
나머지 4개 더 보기
법원은 피해자가 직장 선배인 피고인을 믿고 집으로 간 신뢰를 저버리고 성적 욕망을 충족시키려 범행하였고, 피해자가 상당한 성적 불쾌감 등 정신적 고통을 받았을 것으로 보이며, 피고인 측이 2차 가해를 가하기도 하여 죄질이 매우 불량하다고 보았다.
법원은 피고인이 뒤늦게나마 잘못을 모두 인정하며 깊이 반성하는 점, 피해자에게 상당한 금원을 지급하고 원만히 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 처벌전력이 없는 초범인 점을 참작하여 징역 2년에 집행유예 3년을 선고하였다.
법원은 아동·청소년 대상 성범죄나 성폭력범죄 처벌 전력이 없고, 성폭력 치료강의 수강명령·취업제한명령·신상정보 등록만으로도 재범방지 효과를 거둘 수 있다고 보여 신상정보를 공개·고지하지 않을 특별한 사정이 있다고 판단하였다.
법원은 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있다고 안내하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 피해자의 음주량은 확인되지 않고, 회식 후 길에 쓰러졌다는 점만 있다.
- 후속 항소 여부는 확인되지 않는다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[제주지방법원 2024. 6. 5. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.