재판 결과
피고인을 징역 3년 6월에 처한다(친족관계에 의한 준강간, 친족관계에 의한 강간미수 경합범, 작량감경). 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하고 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설에 각 5년간 취업제한을 명하며 공개명령 및 고지명령은 면제한다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.
- 법원
- 광주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2021-06-03
- 문제 된 행위
- 성관계
- 다툰 지점
- 행위 자체를 부인한 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(여, 50대)의 친언니인 C와 사실혼 관계로 지내오며 피해자와는 사실상 친족관계에 있는 사람으로서, 아파트에서 피해자 및 C와 동거하여 왔다.
- 피고인 측 주장
피고인과 변호인은 친족관계에 의한 강간죄와 관련하여 피해자를 폭행하여 강간하려다 미수에 그친 사실이 없다고 주장하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 동거하는 친족관계에 있는 피해자의 항거불능 상태를 이용하여 피해자를 강간하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(여, 50대)의 친언니인 C와 사실혼 관계로 지내오며 피해자와는 사실상 친족관계에 있는 사람으로서, 아파트에서 피해자 및 C와 동거하여 왔다.
피해자는 2018년 4월경 밤 피고인의 집 옷방에서 주량을 초과하도록 술을 마시고 수면제를 먹은 뒤 잠들어 있었고, 피고인은 피해자에게 다가가 손과 몸 등을 만졌는데도 피해자가 반응이 없자 간음하기로 마음먹었다.
피고인은 방의 불을 끈 뒤 피해자의 옆에 누워 피해자의 가슴 등을 손으로 만지고 바지와 팬티를 벗겨 음부를 입으로 빨고 피해자의 몸 위로 올라가 성기를 피해자의 음부에 삽입하였다.
피고인은 다음 날 오후경 집 거실에서 피해자에게 전날 자신과 성관계를 하였다는 취지로 말하였다.
피고인은 그 무렵 오후경 집에 있는 피해자의 조카 F의 방에서 피해자의 어깨를 양손으로 잡고 강제로 밀쳐 방바닥에 눕힌 뒤 몸 위로 올라가 반항하지 못하게 하고 가슴을 만지며 옷을 벗기려고 하였으나, 피해자가 소리를 지르며 발버둥을 치는 바람에 간음에 이르지 못하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인과 변호인은 친족관계에 의한 강간죄와 관련하여 피해자를 폭행하여 강간하려다 미수에 그친 사실이 없다고 주장하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 동거하는 친족관계에 있는 피해자의 항거불능 상태를 이용하여 피해자를 강간하였다.
이로써 피고인은 동거하는 친족관계에 있는 피해자를 폭행하여 강간하려다 미수에 그쳤다.
법원이 적법하게 채택한 증거들에 의하여 알 수 있는 사실 및 사정을 종합하면 피고인이 범죄사실 제2항 기재와 같이 피해자를 폭행하여 강간하려다 미수에 그친 사실을 인정할 수 있어 피고인과 변호인의 주장을 받아들이지 않는다.
피해자는 수사기관에서 여러 차례 조사를 받으면서 중요한 부분에 관해 구체적이고 일관된 진술을 하고 있고 진술 내용이나 태도에 신빙성을 의심할 만한 사정이 없으며, 범행 경위, 당시 상황, 피고인의 구체적인 행동과 그에 상응하는 피해자의 행동 등 직접 경험하지 않고서는 설명하기 어려운 내용이 상당수 포함되어 있다.
나머지 8개 더 보기
피해자가 처벌불원의 의사표시를 하였음에도 그 후 조사에서 그 전과 마찬가지로 일관되게 진술한 점이 신빙성을 뒷받침한다.
피해자는 이 사건으로 가족들 관계가 좋지 않게 되자 그 관계를 원만하게 회복시키기 위해 법정에서 피고인에게 유리하게 진술한 것으로 보인다.
피고인의 나이, 직업, 범죄전력, 환경, 범행의 동기와 경위, 재범의 위험성, 공개·고지명령으로 인한 불이익과 예상되는 부작용 등을 종합하면 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 공개명령 및 고지명령을 면제한다.
법률상 처단형의 범위는 징역 3년 6월~22년 6월이다.
제1범죄(친족관계에 의한 준강간)는 일반강간(13세 이상 대상) 제2유형(친족관계에 의한 강간 등)으로 처벌불원 감경요소에 따라 감경영역 징역 3년~5년 6월이고, 제2범죄(친족관계에 의한 강간미수)는 미수범이므로 양형기준이 적용되지 않으며, 양형기준 미설정 범죄와의 경합범이어서 다수범죄 처리기준에 따른 권고형은 징역 3년 이상이고 처단형에 따라 수정된 권고형의 범위는 징역 3년 6월~22년 6월이다.
피고인이 술과 수면제를 먹고 잠들어 있던 사실상 처제인 피해자를 간음하고 그 후 다시 강간하려다 미수에 그친 것으로 범행 경위와 행위태양, 피해의 정도 등에 비추어 죄책이 가볍지 않고, 피해자는 상당한 성적 굴욕감과 정신적, 육체적 고통을 느꼈을 것으로 보인다.
다만 피고인은 제1항 기재 범행을 인정하고 진지하게 반성하는 모습을 보이고 있고, 범죄로 처벌을 받은 전력이 없으며, 피해자는 피고인에 대한 처벌불원의 의사를 표시하고 있다. 유리한 정상을 참작하여 작량감경하고 그 밖의 양형 조건을 종합하여 형을 정한다.
판시 범죄사실에 대하여 유죄판결이 확정되는 경우 피고인은 신상정보 등록대상자에 해당하게 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 피고인은 첫 번째 범행(준강간)은 인정하고 이튿날 강간미수 부분만 다투었다.
- 이 판결은 1심이며 항소 여부 등 후속 결과는 판결문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[광주지방법원 2021. 6. 3. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.