굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대구지방법원 · 1심 · 2005-08-26

호프집 강도 범행 중 손발 묶인 피해자를 강간·강제추행한 피고인 1심 실형

재판 결과

피고인 1(강도상해, 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(강간 및 강제추행) 등 포함)과 피고인 2(특정범죄가중처벌등에관한법률위반(강도상해등재범) 등 포함)를 각 징역 10년에 처하고, 판결선고 전 구금일수 148일씩을 각 형에 산입했다.

법원
대구지방법원 · 1심
선고일
2005-08-26
문제 된 행위
성관계
  • 추행
  • 술자리
  • 차량 안

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인 1과 피고인 2는 공소외 5와 공모 합동하여 2005. 3. 25. 01:30경 원주시 소재 호프집에서, 피고인 1이 먼저 들어가 손님이 없는 것을 확인하고, 피고인 2와 공소외 5가 손님을 가장하여 들어가 출입문을 잠그고 조명을 끈 다음, 피고인 2가 피해자의 입을 막고 바닥에 넘어뜨리고 피고인 1이 앞치마로 피해자의 얼굴과 입을 가리고, 피고인 2가 전화선으로 피해자의 손발을 묶고 소리치면 죽이겠다고 말해 반항을 억압한 다음 피해자의 지갑에서 현금과 카드 등을 빼앗았다.

  2. 법원 판단

    법원은 피고인들의 각 특수강도죄, 피고인 1의 강도상해죄·성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반죄, 피고인 2의 특정범죄가중처벌등에관한법률위반죄(강도상해)에 각 특정강력범죄의처벌에관한특례법 제3조, 형법 제42조 단서에 따라 누범 가중을 했다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인 1과 피고인 2는 공소외 5와 공모 합동하여 2005. 3. 25. 01:30경 원주시 소재 호프집에서, 피고인 1이 먼저 들어가 손님이 없는 것을 확인하고, 피고인 2와 공소외 5가 손님을 가장하여 들어가 출입문을 잠그고 조명을 끈 다음, 피고인 2가 피해자의 입을 막고 바닥에 넘어뜨리고 피고인 1이 앞치마로 피해자의 얼굴과 입을 가리고, 피고인 2가 전화선으로 피해자의 손발을 묶고 소리치면 죽이겠다고 말해 반항을 억압한 다음 피해자의 지갑에서 현금과 카드 등을 빼앗았다.

피고인 1은 위 범행 중 피고인 2가 피해자의 차량을 강취하러 나가고 공소외 5가 출입문 밖에서 망을 보는 사이, 손과 발이 묶여 항거불능 상태에 있는 피해자의 가슴과 음부를 만지고, 묶여진 다리를 올린 다음 성기를 피해자의 질 속에 삽입해 피해자를 1회 강간했다.

피고인 1은 같은 날 시간불상경 성남시 소재 불상의 장소로 차량을 이용해 이동하던 중, 피해자 소유의 카드로 카드깡을 하기 위해 피고인 2와 공소외 5가 차에서 내린 틈을 이용해 성기를 꺼내 강제로 피해자의 입에 집어넣어 피해자를 강제로 추행했다.

피고인 1은 카드 비밀번호가 틀려 현금을 인출하지 못하자 피해자에게 욕설을 하며 주먹과 발로 온몸을 수회 때렸고, 피고인들은 피해자를 승용차에 강제로 태우려다 피해자가 소리를 지르자 입을 막고 주먹과 발로 온몸을 때리고 짓밟아 치료일수 불상의 요추골절상 등을 가했다.

나머지 2개 더 보기
법원이 인정한 사실

이 강도 범행은 2005. 3. 2.경부터 2005. 3. 30.경까지 별지 범죄일람표(1) 기재와 같이 총 5회에 걸친 강도 범행 중 하나였다.

피고인 1은 2002. 1. 22. 특수강도죄로, 피고인 2는 2001. 2. 16. 특수강간등·강도강간죄 등으로 각 징역형을 선고받아 2004년 초 각 형의 집행을 종료했다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 피고인들의 각 특수강도죄, 피고인 1의 강도상해죄·성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반죄, 피고인 2의 특정범죄가중처벌등에관한법률위반죄(강도상해)에 각 특정강력범죄의처벌에관한특례법 제3조, 형법 제42조 단서에 따라 누범 가중을 했다.

법원은 피고인들이 성년이 된 지 그리 오래되지 아니하였고 깊이 뉘우치고 있는 점 등의 정상을 참작해 작량감경을 했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 1심 판결이며 항소·상고 여부는 원문에서 확인되지 않는다.
  • 피고인 2에 대한 성범죄 관련 사실인정은 없다(강도상해·특정범죄가중처벌법위반만 해당).

비슷한 상황의 다른 사례

장애인 이웃을 위력으로 간음·추행 — 항거불능 폭행·협박 부정, 직권으로 위계등간음죄 인정항소심은 원심판결을 파기하고, 2011년경 강제추행죄와 2012년경 장애인위계등간음죄·장애인위계등추행죄를 경합범으로 유죄 인정하여 피고인을 징역 3년에 처하고 40시간의 성폭력 치료강의 이수를 명하며 5년간 신상정보를 정보통신망으로 공개·고지하도록 했다. 2012년경 장애인강간·장애인강제추행 공소사실은 같은 공소사실 범위 내 위계등간음·위계등추행죄가 유죄로 인정되어 별도로 무죄를 선고하지 않았다.보습학원 원장(여)이 수강생이던 초등학생·중학생 남학생 둘을 차량·학원에서 입맞춤·추행하고 11세 아동을 간음한 사건(진술 신빙성·부착명령 기각)13세미만미성년자강제추행·13세미만미성년자강간·아동청소년성보호법위반(강제추행)·아동복지법위반(아동에대한음행강요·매개·성희롱등) 유죄. 피고인을 징역 10년에 처하고 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 10년간 아동·청소년 관련기관 등 취업제한을 명하며, 신상정보 공개·고지명령은 면제하고 부착명령청구는 기각한다.연기전공 교수가 조교로 일하던 학생을 위력으로 간음했다는 공소사실, 피해자 진술을 믿기 어렵다며 무죄피고인을 벌금 5,000,000원에 처하고(납입하지 않으면 100,000원을 1일로 환산해 노역장 유치), 40시간의 성폭력치료프로그램 이수를 명하고 벌금 상당액의 가납을 명하였으며, 공소사실 중 각 피감독자간음의 점은 무죄로 판단하였다.

이 사건이 속한 유형

[대구지방법원 2005. 8. 26. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기