굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

인천지방법원 · 1심 · 2026-06-18

데이팅앱에서 만난 상대의 나체 영상으로 9회에 걸쳐 유포 협박

재판 결과

피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강 및 아동·청소년·장애인 관련기관 3년 취업제한을 명하며, 압수된 전자정보 중 범죄사실 관련 부분을 폐기하되 휴대전화 자체의 몰수는 선고하지 않고 공개명령·고지명령은 면제한다.

법원
인천지방법원 · 1심
선고일
2026-06-18
문제 된 행위
사진·영상 협박
  • 집
  • 온라인에서 만난 사이
  • 메신저
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 21세)와 2024. 10.경 데이팅 어플 '위피'를 통해 알게 된 사이이다.

  2. 검사 주장

    검사는 압수된 휴대전화기(아이폰16프로) 1대의 몰수를 구하였다.

  3. 법원 판단

    형법 제48조 제1항 제1호에 따른 임의적 몰수는 비례의 원칙에 따른 제한을 받는데, 피고인이 휴대전화를 일상적 생활도구로 사용하다가 일시적으로 연락 수단으로 이용한 점, 몰수의 증거가치나 재범 방지 필요성이 높지 않은 점, 다수의 개인정보와 전자정보가 저장된 필수불가결한 물건인 점, 초범으로 몰수하지 않을 경우 동종 범죄를 다시 저지를 위험성이 크다고 단정할 수 없는 점을 종합하면 휴대전화 몰수는 비례의 원칙상 제한되는 경우에 해당하여 몰수를 선고하지 아니한다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 21세)와 2024. 10.경 데이팅 어플 '위피'를 통해 알게 된 사이이다.

피고인은 2025. 2. 1. 13:43경 자신의 주거지에서 피해자가 연락을 피한다는 이유로 피해자로부터 전송받아 저장해 둔 피해자의 나체 동영상 캡처 사진과 함께 "이거 다 저장해서 뿌리면 된다는 거죠?"라는 메시지를 전송하여 나체 사진을 유포할 것처럼 협박한 것을 비롯하여 총 9회에 걸쳐 피해자를 협박하였다.

이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

검사 주장

검사는 압수된 휴대전화기(아이폰16프로) 1대의 몰수를 구하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

형법 제48조 제1항 제1호에 따른 임의적 몰수는 비례의 원칙에 따른 제한을 받는데, 피고인이 휴대전화를 일상적 생활도구로 사용하다가 일시적으로 연락 수단으로 이용한 점, 몰수의 증거가치나 재범 방지 필요성이 높지 않은 점, 다수의 개인정보와 전자정보가 저장된 필수불가결한 물건인 점, 초범으로 몰수하지 않을 경우 동종 범죄를 다시 저지를 위험성이 크다고 단정할 수 없는 점을 종합하면 휴대전화 몰수는 비례의 원칙상 제한되는 경우에 해당하여 몰수를 선고하지 아니한다.

휴대전화 등에 저장된 범죄사실 관련 전자정보와 압수된 전자정보는 폐기 대상이므로 직권으로 폐기를 선고한다.

범행의 동기나 수법, 내용 등에 비추어 볼 때 죄질이 좋지 않고, 피해자는 상당한 정신적 충격과 불안감을 느꼈을 것으로 보인다.

피고인이 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보이는 점, 촬영물이 유포되지 않은 것으로 보이는 점, 피해자와 원만히 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 초범인 점을 유리한 정상으로 참작한다.

피고인이 이 사건 이전 성범죄 형사처벌 전력이 없어 성폭력의 습벽이나 재범위험성이 있다고 단정하기 어렵고, 치료강의 수강명령과 신상정보 등록만으로도 재범 방지 효과를 거둘 수 있다고 보여 신상정보를 공개·고지하지 않을 특별한 사정이 있다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

오픈채팅으로 만난 10대 두 명과의 성관계를 몰래 촬영하고 그 영상으로 협박·강요, 아동·청소년성착취물 22개 소지 — USB 압수 적법성 다툼, 징역 2년피고인을 징역 2년에 처하고(카메라 등 이용촬영, 촬영물 등 이용 협박, 촬영물 등 이용 강요, 아동·청소년성착취물 소지 유죄), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 3년 취업제한을 명하였다. 압수된 증 제5, 6호는 몰수하고, 공개명령과 고지명령은 면제하였으며, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.페이스북으로 알게 된 14세 피해자를 자택에서 간음·유사간음하고 성관계 장면을 촬영한 뒤 신고하면 유포한다고 협박, 징역 5년아동·청소년성보호법위반(성착취물제작·배포등)·성폭력처벌법위반(촬영물등이용협박)·미성년자의제강간·미성년자의제유사강간 유죄(경합범). 피고인을 징역 5년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등·장애인관련기관 각 7년간 취업제한을 명하며, 압수된 외장하드 1개·휴대폰 1개·본체 1개를 몰수하고 전자정보 37개를 폐기한다(공개명령·고지명령은 면제).오픈채팅으로 알게 된 50세 여성을 집에서 동의 없이 촬영하고 촬영물로 5천만 원을 요구하며 협박한 뒤, 삭제 확인하러 온 피해자를 강간한 사건피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등, 촬영물등이용협박), 공갈미수, 강간죄로 징역 3년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명하고, 압수된 아이폰14프로 휴대전화기(증 제2호)를 몰수하였다. 공개명령·고지명령은 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되며 등록기간은 단축하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[인천지방법원 2026. 6. 18. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기