재판 결과
쌍방 항소 기각. 다른 유죄 부분의 징역 1년·집행유예 2년 등과 대상 촬영물 협박 부분 무죄 유지.
- 법원
- 대구고등법원
- 선고일
- 2024-08-22
- 문제 된 행위
- 사진·영상 협박
한눈에 보는 사건 흐름
- 공소사실(검사 주장)
공소사실은 대화를 거절한 전 연인에게 다른 여성의 신체사진을 보여주며 상대가 잠들었을 때 찍었다고 속여 유포를 위협했다는 내용이다.
- 피고인 측 주장
피고인은 1심 징역 1년·집행유예 2년 등의 형이 너무 무겁다고 주장했다.
- 법원 판단
항소심은 다른 여성의 사진을 상대의 사진인 것처럼 속인 경우를 이 사건 조항의 촬영물 이용 협박으로 볼 수 없다며 해당 무죄를 유지했다.
어떤 사건이었나
공소사실은 대화를 거절한 전 연인에게 다른 여성의 신체사진을 보여주며 상대가 잠들었을 때 찍었다고 속여 유포를 위협했다는 내용이다.
별개로 실제 연인의 신체를 몰래 촬영하고 휴대전화를 손괴한 행위가 유죄 양형 사정으로 기재돼 있다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 1심 징역 1년·집행유예 2년 등의 형이 너무 무겁다고 주장했다.
검사는 촬영물 협박의 파일 대상을 피해자 본인의 신체 등으로 제한할 수 없다며 무죄 판단을 다투었다.
법원은 이렇게 판단했다
항소심은 다른 여성의 사진을 상대의 사진인 것처럼 속인 경우를 이 사건 조항의 촬영물 이용 협박으로 볼 수 없다며 해당 무죄를 유지했다.
다른 유죄 범죄의 양형은 합의·반성과 범행 경위 등을 이미 고려했고 새 사정이 없다며 피고인의 감형 주장도 받아들이지 않았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 문서의 결과는 항소심 결과다. 연결 문서 606797에서 검사의 상고기각을 별도 확인했으며 그 심급의 변호인이나 결과를 이 문서의 정보로 바꾸지 않는다.
- 다른 여성 사진을 이용한 협박과 별개의 실제 촬영을 합치지 않는다.
- 일반 협박죄 등 다른 죄의 성립까지 부정하는 판단으로 확대하지 않는다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대구고등법원 2024. 8. 22. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.