굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대구고등법원 · 2024-08-22

다른 여성의 사진을 전 연인의 사진이라고 속여 유포를 위협한 사건

재판 결과

쌍방 항소 기각. 다른 유죄 부분의 징역 1년·집행유예 2년 등과 대상 촬영물 협박 부분 무죄 유지.

법원
대구고등법원
선고일
2024-08-22
문제 된 행위
사진·영상 협박
  • 이전 교제 상대

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 공소사실(검사 주장)

    공소사실은 대화를 거절한 전 연인에게 다른 여성의 신체사진을 보여주며 상대가 잠들었을 때 찍었다고 속여 유포를 위협했다는 내용이다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 1심 징역 1년·집행유예 2년 등의 형이 너무 무겁다고 주장했다.

  3. 법원 판단

    항소심은 다른 여성의 사진을 상대의 사진인 것처럼 속인 경우를 이 사건 조항의 촬영물 이용 협박으로 볼 수 없다며 해당 무죄를 유지했다.

어떤 사건이었나

공소사실(검사 주장)

공소사실은 대화를 거절한 전 연인에게 다른 여성의 신체사진을 보여주며 상대가 잠들었을 때 찍었다고 속여 유포를 위협했다는 내용이다.

법원이 인정한 사실

별개로 실제 연인의 신체를 몰래 촬영하고 휴대전화를 손괴한 행위가 유죄 양형 사정으로 기재돼 있다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 1심 징역 1년·집행유예 2년 등의 형이 너무 무겁다고 주장했다.

검사 주장

검사는 촬영물 협박의 파일 대상을 피해자 본인의 신체 등으로 제한할 수 없다며 무죄 판단을 다투었다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

항소심은 다른 여성의 사진을 상대의 사진인 것처럼 속인 경우를 이 사건 조항의 촬영물 이용 협박으로 볼 수 없다며 해당 무죄를 유지했다.

다른 유죄 범죄의 양형은 합의·반성과 범행 경위 등을 이미 고려했고 새 사정이 없다며 피고인의 감형 주장도 받아들이지 않았다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 문서의 결과는 항소심 결과다. 연결 문서 606797에서 검사의 상고기각을 별도 확인했으며 그 심급의 변호인이나 결과를 이 문서의 정보로 바꾸지 않는다.
  • 다른 여성 사진을 이용한 협박과 별개의 실제 촬영을 합치지 않는다.
  • 일반 협박죄 등 다른 죄의 성립까지 부정하는 판단으로 확대하지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

헤어진 연인에게 성관계 동영상 유포 협박을 반복하고 화장실에서 강간미수·유사강간미수, 노상 강제추행, 가족 협박까지 한 사건공소사실 전부(성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(촬영물등이용협박) 3건, 강간미수, 유사강간미수, 강제추행, 폭행, 협박 2건)를 유죄로 인정하여 피고인을 징역 4년에 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 관련기관 7년간 취업제한을 명하였다. 신상정보 공개·고지명령은 면제하였고 신상정보 등록기간은 단축하지 않았다.전 연인이 보낸 피해자의 성관계 영상·나체 사진을 카카오톡 대화방에 보관하며 유포할 것처럼 협박한 사건과, 그 영상을 전송한 사건피고인 A를 징역 3년에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수를 명하며 휴대폰 1대를 몰수하고 압수된 전자정보를 폐기한다. 피고인 B을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며 휴대폰 1대를 몰수하고 압수된 추출 전자정보를 폐기한다. 두 피고인 모두 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 면제되고, 신상정보 등록 대상자가 되어 제출 의무가 있으며 A의 등록기간은 단축하지 않는다. 유죄로 인정된 죄는 피고인 A가 카메라등이용촬영물소지, 촬영물등이용협박(3회), 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반이고, 피고인 B이 카메라등이용촬영·반포등(촬영물 제공, 포괄일죄)이다.헤어진 연인에게 받은 가슴 사진으로 두 차례 협박하고 차 안에서 구강 유사강간, 합의 후 징역형 집행유예유사강간 1건과 촬영물등이용협박 2건을 유죄로 인정하여 피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 확정일부터 4년간 집행을 유예하고, 사회봉사 120시간과 성폭력 치료프로그램 40시간 수강을 명하고, 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하며, 압수된 사진파일(증 제4호)을 폐기하였다.

이 사건이 속한 유형

[대구고등법원 2024. 8. 22. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기