재판 결과
법원은 피고인을 징역 1년에 처하고 2년간 형의 집행을 유예하며, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고 압수된 휴대폰을 몰수했다. 공개·고지·취업제한명령은 면제했다.
- 법원
- 전주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-07-09
- 문제 된 행위
- 사진·영상 협박
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자(여, 30세)와 2025. 8.경부터 2025. 10. 23.경까지 교제하였다.
- 법원 판단
법원은 피고인이 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다고 보아 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의3 제1항을 적용했다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자(여, 30세)와 2025. 8.경부터 2025. 10. 23.경까지 교제하였다.
피고인은 2025. 9.경부터 피해자에게 몸 사진을 전송할 것을 요구하여 피해자의 가슴 또는 성기가 나온 사진 등 피해자의 신체 사진 104장을 소지하게 되었다.
피고인은 2025. 10. 23. 17:05경부터 같은 날 17:32경까지 불상의 장소에서, 피해자가 이별을 통보하자 화가 나 피해자에게 "니 사진 다 갖고 있어", "그럼 너네 가족들이 그 사진을 봐도 된다는거네?", "내가 너네 가족 찾아본다. 그래서 너가 한 것 다 부모님한테 보여준다" 등의 카카오톡 메시지를 전송하였다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 피고인이 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다고 보아 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의3 제1항을 적용했다.
법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1년~30년으로 보고, 양형기준상 디지털성범죄 > 촬영물 등을 이용한 협박·강요 > 제1유형(협박)의 기본영역 권고형 징역 1년~3년을 적용했다.
법원은 약 2개월 교제하며 요구해 받은 신체사진으로 이별 통보 후 협박한 경위·수법·내용에 비추어 죄책이 가볍지 않고, 피해자가 사진 유포 불안으로 정신적 고통을 겪었으며, 피고인이 피해자와 합의하지도 못하였다는 점을 불리한 정상으로 보았다.
법원은 피고인이 범행을 인정하는 점, 이별 통보에 격분해 다소 우발적으로 저지른 것으로 보이는 점, 촬영물을 유포하지는 않은 것으로 보이는 점을 유리한 양형사유로 참작했다.
법원은 피고인의 나이 등 특성과 재범 방지 효과 등을 종합하여 공개명령·고지명령·취업제한명령을 면제했다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[전주지방법원 2026. 7. 9. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.