굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2026-07-16

데이팅앱에서 가짜 신원으로 접근해 편취하고, 다른 피해자에게는 받은 자위영상으로 유포 협박

재판 결과

피고인을 징역 3년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 5년간 취업제한을 명한다(공개명령·고지명령은 면제).

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2026-07-16
문제 된 행위
사진·영상 협박
  • 온라인
  • 온라인에서 만난 사이
  • 메신저

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2026. 2. 26.경 온라인 데이팅 어플리케이션 '틴더'에서 피해자 B를 알게 된 후 카카오톡으로 대화하며 교제를 시작했는데, 처음부터 이름·생년·직장을 허위로 말하고 불상의 남성 사진을 프로필로 등록해 그 남성이 피고인인 것처럼 피해자를 속였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2026. 2. 26.경 온라인 데이팅 어플리케이션 '틴더'에서 피해자 B를 알게 된 후 카카오톡으로 대화하며 교제를 시작했는데, 처음부터 이름·생년·직장을 허위로 말하고 불상의 남성 사진을 프로필로 등록해 그 남성이 피고인인 것처럼 피해자를 속였다.

피고인은 2026. 3. 4.경 피해자 B에게 전화하여 "지금 어머니가 위독한데 치료비가 급하게 필요하다, 돈을 빌려주면 바로 갚아 주겠다"는 취지로 거짓말하였다.

피고인은 이와 같이 피해자를 기망하여 2026. 3. 5.경부터 같은 달 19.경까지 총 18회에 걸쳐 합계 2,800만 원을 송금받아 편취하였다.

피고인은 2026. 3. 20. 14:59경 피해자 B에게 전화하여 납치를 당한 것처럼 가장하며 "지금 당장 300만 원을 보내라, 그렇지 않으면 남자친구를 중국에 팔아넘길 것이다"라고 거짓말하여 300만 원을 편취하려 하였으나 피해자가 112에 신고하여 미수에 그쳤다.

나머지 2개 더 보기
법원이 인정한 사실

피고인은 2026. 2. 중순경 '틴더'에서 피해자 F(여, 18세)를 알게 된 후 카카오톡으로 대화하며 교제를 시작했는데, 마찬가지로 이름·생년·직장을 허위로 말하고 불상의 남성 사진을 프로필로 등록해 피해자를 속였고, 피해자는 피고인의 요구에 따라 2026. 2. 21.경부터 같은 해 2. 22.경 사이 자신의 자위행위 동영상을 피고인에게 전송하였다.

피고인은 2026. 2. 25. 14:44경부터 같은 날 22:25경까지 피해자 F이 만남을 거부하고 연락을 받지 않자 화가 나 "나 너가 보낸 영상 다 있는데 이거 인터넷에 올려도 되나..?, 어머님께 보내도 되나..?" 등의 카카오톡 메시지를 전송하여 피해자의 가족·지인 등에게 자위행위 동영상을 유포할 것처럼 협박하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.

불리한 정상: 피고인은 가상의 인물로 가장하여 만난 피해자 B로부터 어머니 치료비 등 명목으로 2,800만 원을 편취해 유흥비 등으로 탕진하고, 납치를 위장해 300만 원을 추가로 편취하려다 미수에 그쳤으며, 마찬가지 방법으로 만난 피해자 F으로부터 받은 성적 영상을 유포할 것처럼 협박하여 각 범행 수법·수단·내용에 비추어 죄질이 매우 좋지 않다. 유사한 수법으로 다수 피해자를 상대로 여러 번 징역형 실형을 선고받은 전력이 있고, 그 형 집행종료 후 1년도 지나지 않은 누범기간에 이 사건 범행을 저질러 비난가능성이 매우 크다. 피해자들로부터 용서받지 못하였다.

유리한 정상: 피고인은 이 사건 범행을 모두 인정하고 있다.

법률상 처단형의 범위는 징역 1년~50년이고, 일부 범죄가 미수범이므로 양형기준이 적용되지 않는다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 피고인은 사기죄 등으로 2022년 세 차례 징역형을 선고받고 2025. 6. 4. 형집행을 종료했으며(p21), 이 사건은 그 누범기간 중 발생했다(p46 누범가중).
  • 촬영물등이용협박죄의 피해자 F(18세)이 자위행위 동영상을 전송한 경위는 '피고인의 요구에 따라'(p34)로만 기재되어 있고 구체적인 요구 방식(강요·회유 등)은 판결문에서 확인되지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

SNS·오픈채팅으로 알게 된 20세·19세·13세 피해자들에게 신상·영상 유포 협박으로 나체·성기 사진과 영상을 전송하게 한 사건(1심)피고인을 징역 6년에 처하고, 신상정보를 3년간 정보통신망으로 공개·고지하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인 관련기관에 각 5년간 취업제한을 명하고, 압수된 아이패드 중 판시 범죄사실 관련 전자정보와 증 제1, 3, 6호를 몰수하며, 3년간 보호관찰을 명하고 준수사항을 부과하였다. 부착명령청구는 기각하였다.연인 사이였던 상대의 나체 사진과 성관계 영상을 8회 의사에 반하여 촬영하고 카카오톡으로 유포할 것처럼 협박한 사건 — 범행 인정, 합의, 집행유예성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반(카메라등이용촬영), 같은 법 위반(촬영물등이용협박) 유죄. 피고인을 징역 1년에 처하되 2년간 형의 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하였으며, 압수된 휴대폰(갤럭시노트 10) 1대를 몰수하였다. 공개명령·고지명령은 면제하였고, 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.휴대전화를 잃어버린 외국인 여성을 모텔에서 몰래 촬영하고, 그 영상을 이용해 만나도록 강요하고 협박한 사건피고인을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 80시간의 사회봉사를 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고 압수된 휴대전화기기 1대를 몰수한다. 공개명령과 고지명령은 면제되었고, 피고인은 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있으며 등록기간은 단축되지 않는다. 유죄로 인정된 죄는 카메라등이용촬영, 촬영물등이용강요, 촬영물등이용협박, 변경된 신상정보 미제출이다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2026. 7. 16. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기