재판 결과
피고인을 징역 10개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 아동·청소년 관련기관등·장애인관련기관 각 3년간 취업제한을 명한다.
- 법원
- 제주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-11
- 문제 된 행위
- 노출
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2023. 8. 17. 제주지방법원에서 공연음란죄 등으로 징역 9월 등을 선고받고 2023. 12. 16. 제주교도소에서 위 형의 집행을 종료하였고, 2025. 11. 11. 같은 법원에서 같은 죄로 징역 10월 등을 선고받고 2026. 2. 21. 같은 교도소에서 위 형의 집행을 종료하였다.
- 피고인 측 주장
피고인 및 변호인은 피고인이 '노출증' 등으로 정신건강의학과에서 치료를 받아왔는바, 이러한 정신질환으로 인해 일탈적 성적 충동을 적절히 통제하는 데에 현저한 어려움이 있어 이 사건 범행에 이르게 되었다는 취지로 주장하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 공연히 음란한 행위를 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2023. 8. 17. 제주지방법원에서 공연음란죄 등으로 징역 9월 등을 선고받고 2023. 12. 16. 제주교도소에서 위 형의 집행을 종료하였고, 2025. 11. 11. 같은 법원에서 같은 죄로 징역 10월 등을 선고받고 2026. 2. 21. 같은 교도소에서 위 형의 집행을 종료하였다.
피고인은 2026. 4. 26. 19:26경 제주시 B에 있는 C편의점 앞 도로에서 피해자 D(여, 26세)를 발견하고 뒤따라가 위 편의점 옆 화단 공터에 이르러 바지를 내리고 '섹스하고 싶다'라고 큰 소리로 말하며 성기를 꺼내어 흔드는 자위행위를 하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인 및 변호인은 피고인이 '노출증' 등으로 정신건강의학과에서 치료를 받아왔는바, 이러한 정신질환으로 인해 일탈적 성적 충동을 적절히 통제하는 데에 현저한 어려움이 있어 이 사건 범행에 이르게 되었다는 취지로 주장하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 공연히 음란한 행위를 하였다.
자신의 충동을 억제하지 못하여 범죄를 저지르게 되는 현상은 정상인에게서도 얼마든지 찾아볼 수 있는 일로서, 특단의 사정이 없는 한 위와 같은 성격적 결함을 가진 자에 대하여 자신의 충동을 억제하고 법을 준수하도록 요구하는 것이 기대할 수 없는 행위를 요구하는 것이라고는 할 수 없으므로, 원칙적으로 충동조절장애와 같은 성격적 결함은 형의 감면사유인 심신장애에 해당하지 아니한다고 봄이 타당하다. 다만 그것이 매우 심각하여 원래의 의미의 정신병을 가진 사람과 동등하다고 평가할 수 있는 경우에는 심신장애로 인한 범행으로 보아야 한다.
적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 사실 및 사정들을 고려하면 피고인이 이 사건 범행 당시 노출증 등으로 인해 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 없거나 미약한 상태에 있었다고 인정되지 않는다.
피고인이 이미 공연음란죄로 벌금형 1회, 징역형의 실형 2회 처벌받은 바 있고, 이 사건 범행 이전에 정신과의원에서 노출증 등의 진단을 받고 치료를 받은 사실은 인정되나, 수사 및 재판과정에서의 피고인의 태도와 병력, 치료 내역 등에 비추어 망상이나 환각, 착각 등의 지각장애나 전반적인 현실 판단력에 대한 장애는 없었던 것으로 보인다.
나머지 4개 더 보기
피고인은 여자친구와 다투고 나서 밖을 나왔다가 피해자의 옷차림을 보고 순간적으로 흥분하였고, 짧은 범행 후 피해자에게 사과하면서 '신고는 하지 말아 달라'라고 말하며 도주하였는바, 이러한 범행의 경위와 범행 후의 정황 등에 비추어 볼 때 행위의 범죄성과 법적 처벌 가능성에 관하여는 명확하게 인식하였던 것으로 평가된다.
피고인은 종전의 범행으로 형사처벌을 받은 후 이 사건 범행으로 체포되기 전까지 가정생활과 직장생활을 비교적 정상적으로 영위하여 왔던 것으로 보인다.
이 사건은 피고인이 일면식도 없던 피해자를 뒤따라가 공연히 음란한 행위를 한 사안으로 범행의 경위, 행위 태양 등에 비추어 죄질이 좋지 않다. 피해자는 위 범행으로 인해 상당한 정도의 정신적 충격을 받은 것으로 보인다. 더구나 피고인은 동종범행으로 이미 실형을 포함하여 여러 차례 형사처벌을 받고 그 누범기간 중 다시 이 사건 범행을 저질렀는바 비난가능성도 크다.
다만, 피고인이 이 사건 범행을 인정하면서 반성하는 태도를 보이고 있다. 구속되기 이전까지 정신과에서 치료를 받는 등 재범하지 않기 위한 노력을 하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[제주지방법원 2026. 8. 11. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.