재판 결과
피고인을 징역 1년에 처하고 3년간 집행을 유예하며, 보호관찰과 200시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다(공개명령·고지명령 및 취업제한명령은 모두 면제).
- 법원
- 청주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-21
- 문제 된 행위
- 합성물 제작
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(여, 19세)와는 고등학교 동창 사이이고, 피해자 C(여, 19세)과는 초등학교와 고등학교 동창 사이이며, 피해자들은 서로 고등학교 동창이자 친구 사이이다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 피해자의 얼굴·신체를 대상으로 한 촬영물을 피해자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성한 편집·합성물을 C에게 제공하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(여, 19세)와는 고등학교 동창 사이이고, 피해자 C(여, 19세)과는 초등학교와 고등학교 동창 사이이며, 피해자들은 서로 고등학교 동창이자 친구 사이이다.
피고인은 2023. 4. 초순경 청주시 흥덕구 D아파트 E호에 있는 피고인의 (이름 생략)에서, 피해자 B의 카카오톡 프로필 사진 등을 원본으로 하여 피고인의 휴대전화에 설치된 'Picsart' 어플리케이션으로 합성하는 방법으로 피해자가 그 입에 남성의 성기를 대고 있는 모습을 합성한 사진 1장을 생성하여 이를 보관하고 있던 중, 2025. 8. 18. 06:00경 위 (이름 생략)에서 피고인의 '카카오톡' 어플리케이션 멀티프로필에 위 사진 1장을 게시하고, 위 멀티프로필 공개 대상으로 C의 계정을 설정하는 방법으로 C에게 위 사진 1장을 제공하였다.
피고인은 2023. 4. 초순경 같은 방법으로 피해자 C이 상반신을 노출한 채 남성의 성기를 잡고 있는 모습을 합성한 사진 1장을 생성하여 이를 보관하고 있던 중, 2025. 8. 18. 06:00경 같은 방법으로 피해자에게 위 사진 1장을 도달하게 하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 피해자의 얼굴·신체를 대상으로 한 촬영물을 피해자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성한 편집·합성물을 C에게 제공하였다.
이로써 피고인은 피고인의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 그림을 피해자에게 도달하게 하였다.
[제1범죄: 허위영상물반포등] 유형의 결정: 디지털성범죄 > 03. 허위영상물 등의 반포 등 > [제2유형] 반포 등; 특별양형인자 없음; 권고영역 및 권고형의 범위: 기본영역, 징역 6개월~1년6개월. [제2범죄: 통신매체이용음란] 유형의 결정: 디지털성범죄 > 05. 통신매체이용음란 > 통신매체이용음란; 특별양형인자 없음; 권고영역 및 권고형의 범위: 기본영역, 징역 4개월~10개월. 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위: 징역 6개월~1년11개월(제1범죄 상한 + 제2범죄 상한의 1/2)
피고인이 자신의 음습하고 저열한 성적 욕망 충족 목적으로 피해자들의 얼굴 사진을 나체 여성 신체 및 남성 성기 이미지와 합성하여 만든 사진을 피해자들에게 보낸 것으로 그 죄질이 몹시 나쁘다.
나머지 2개 더 보기
피고인은 고등학교 재학 중이던 만 16세 당시 이 사건과 유사한 방법으로 통신매체이용음란죄를 저질러 2023. 5. 25. 요보호처분을 받은 전력이 있는데, 그 죄에 관한 수사 중에 이 사건에 사용된 사진을 제작하였는바 비난가능성이 더욱 크다. 피해자들이 사진 유포로 인한 두려움을 호소하며 처벌을 원하고 있고 피고인이 피해회복을 위하여 노력한 바도 없어 불리한 정상이 현저하다.
이 사건에 사용된 사진들이 불특정 다수에게 유포된 정황은 발견되지 아니하고 피고인에게 유포의 의도는 없었던 것으로 보이는 점, 피고인에게 아직 형사처벌을 받은 전력은 없는 점, 피고인이 이 법정에 이르러 범행을 부인하지는 아니하는 점을 참작하여 징역형 실형 선고만은 면하도록 한다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 동종 전력(2023. 5. 25. 요보호처분)의 피해자는 피고인이 과거 가르침을 받은 중학교 선생님으로, 이 사건 피해자들과는 무관한 별개 사건이다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[청주지방법원 2026. 8. 21. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.