굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

법무법인 에이파트 성공사례 · · 1심 · 2025-01-06

카카오톡 프로필에 피해자 얼굴을 합성한 음란 사진을 3년간 사용한 통신매체이용음란·스토킹 고소 대리 — 기소되어 징역 1년 선고

사건 결과(에이파트 설명)

가해자가 형사재판으로 기소되어 징역 1년형을 선고받았다.

법원
법무법인 에이파트 성공사례 · · 1심
선고일
2025-01-06
문제 된 행위
합성물 제작
  • 알고 지내던 사이
  • 메신저

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 에이파트 설명

    A씨는 10년 전 지인을 통해 연락처를 받았던, 한 번 스친 인연의 상대가 카카오톡 프로필에서 불쾌한 이미지를 쓰고 있다는 것을 알게 됐다고 설명됐다.

  2. 의뢰인 측 주장

    법무법인은 이 행위가 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(통신매체 이용 음란)과 스토킹범죄에 해당한다고 보고 정식 고소 절차를 진행했다.

어떤 사건이었나

에이파트 설명

A씨는 10년 전 지인을 통해 연락처를 받았던, 한 번 스친 인연의 상대가 카카오톡 프로필에서 불쾌한 이미지를 쓰고 있다는 것을 알게 됐다고 설명됐다.

A씨의 얼굴이 노골적인 사진에 합성돼 있었고, 상대는 본인의 성기 사진까지 합성해 이를 프로필 사진으로 사용하고 있었다고 설명됐다.

이는 피해자가 인지하지 못하는 사이 3년간 지속됐다고 설명됐다.

피해자가 직접 문제를 제기하자 상대는 프로필 하나 바꾼 것이 뭐가 문제냐는 반응을 보였고, 자신의 행위를 단순한 장난 또는 표현의 자유쯤으로 여겼다고 설명됐다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
  • 글에 사건 날짜, 법원, 집행유예 여부, 선고 법원의 판단 이유가 없다. 상대와는 10년 전 지인을 통해 연락처를 받은 한 번의 인연이라고만 적혀 있다. 게시일(2025-01-06)은 사건일이 아니다.
  • 합성의 구체적 방법과 기간 중 정확한 시점은 글에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

지인 얼굴 사진으로 허위합성물을 만들고 통신매체로 성적 메시지를 보낸 사건피고인을 징역 1년 8개월에 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 3년간 정보통신망을 이용한 신상정보 공개·고지를 명하고, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명한다.독서실 화장실 몰래카메라, 외사촌 동생 촬영·준강제추행, 허위영상물 합성·반포 등 10개 범죄사실 1심 유죄아동·청소년성보호법위반(음란물제작·배포등, 성착취물제작·배포등, 성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(친족관계에의한준강제추행, 카메라등이용촬영·반포등, 촬영물소지등, 허위영상물편집·반포등), 정보통신망법위반(음란물유포, 명예훼손)이 모두 유죄로 인정되었다. 피고인을 판시 제1의 가항, 제1의 나항 중 일람표(1) 순번 117, 제5의 가항 중 일람표(4) 순번 1~106의 죄에 징역 2년 6월, 나머지 죄에 징역 4년 6월에 처하고, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 5년간 정보 공개·고지(음란물제작·배포등, 음란물유포, 명예훼손 죄 제외), 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 5년 취업제한을 명하고 압수된 증거물을 몰수하였다. 음란물유포·명예훼손죄를 제외한 각 죄에 대해 신상정보 등록대상자(등록기간 20년, 단축하지 않음)로서 신상정보 제출 의무가 있음을 고지하였다.소년 피고인의 아동·청소년성착취물 판매·제공·소지와 허위영상물 합성·반포, 촬영물 이용 협박·강요 미수 사건(집행유예)피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제2 내지 5호를 몰수하였다. 위 범죄사실 전부(아동에 대한 성적 학대행위, 촬영물 등 이용 협박 미수, 아동·청소년성착취물 판매·제공·배포·소지, 허위영상물 합성·반포, 카메라등이용촬영물 소지, 통신매체이용음란, 음란물유포, 촬영물 등 이용 강요 미수)가 유죄로 인정되었고, 피고인에게 신상정보 제출의무가 있다고 하였으며 공개·고지명령은 부과하지 않았다.

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 1. 6. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기