재판 결과
피고인을 징역 6개월에 처하고 판결 확정일부터 3년간 집행을 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고, 압수된 CD 1개(증 제1호)를 몰수한다. 공개명령·고지명령·취업제한명령은 각 면제한다.
- 법원
- 청주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-07-08
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2024. 7. 12.경 랜덤톡 채팅 어플리케이션을 통해 아동·청소년인 피해자 B(여, 15세)을 알게 되었다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로서 성적 착취를 목적으로 정보통신망을 통하여 아동·청소년에게 성적 욕망이나 수치심 또는 혐오감을 유발할 수 있는 대화를 지속적 또는 반복적으로 함과 동시에 아동을 대상으로 하는 성희롱 등의 성적 학대행위를 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2024. 7. 12.경 랜덤톡 채팅 어플리케이션을 통해 아동·청소년인 피해자 B(여, 15세)을 알게 되었다.
피고인은 2024. 7. 14. 09:53경부터 2024. 7. 27. 14:41경까지 사이에 불상의 장소에서 카카오톡으로 피해자에게 연락하여 대화를 하던 중 성적 착취를 목적으로 피해자에게 성적인 메시지를 포함하여 총 23회에 걸쳐 성적 욕망이나 수치심 또는 혐오감을 유발할 수 있는 대화를 피해자와 지속적 또는 반복적으로 하였다.
피고인은 2024. 7. 14. 09:55경 청주시 흥덕구 C, D호에서 아동·청소년인 피해자로부터 피해자의 가슴 부위가 촬영되어 있는 사진 1장을 카카오톡으로 전송받아 이를 보고, 2024. 7. 18. 11:17경 같은 장소에서 피해자로부터 피해자가 자위를 하고 있는 영상을 카카오톡으로 전송받아 이를 재생한 후 저장하고, 계속해서 2024. 7. 26. 18:23경 불상의 장소에서 피해자로부터 피해자의 가슴 부위가 촬영되어 있는 사진 2장을 카카오톡으로 전송받아 이를 보았다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로서 성적 착취를 목적으로 정보통신망을 통하여 아동·청소년에게 성적 욕망이나 수치심 또는 혐오감을 유발할 수 있는 대화를 지속적 또는 반복적으로 함과 동시에 아동을 대상으로 하는 성희롱 등의 성적 학대행위를 하였다.
이로써 피고인은 아동·청소년성착취물을 시청하거나 소지하였다.
법률상 처단형의 범위는 징역 6개월~22년6개월이다. 제1범죄[아동복지법위반 성적 학대]는 체포·감금·유기·학대 아동학대 제2유형(성적 학대)으로 특별양형인자 없이 기본영역 징역 8개월~2년6개월, 제2·3범죄[성착취물소지등]는 아동·청소년성착취물 제5유형(구입 등)으로 범행가담에 특히 참작할 사유가 있는 감경요소가 있어 감경영역 징역 6개월~1년4개월이며, 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위는 징역 8개월~3년7개월10일이다.
20대 초반의 남성인 피고인이 채팅 어플리케이션을 통해 알게 된 15세 피해자와 성적인 대화를 하는 관계를 유지하면서 피해자로부터 성착취물을 받아 시청하거나 소지한 사안으로, 성장 과정에 있는 피해자의 건전한 성적 가치관 및 인격형성에 악영향이 초래되었을 것으로 보이는 점, 일반예방의 필요성 등에 비추어 엄중한 경고가 필요하다.
나머지 2개 더 보기
피고인과 피해자의 대화 기간이 약 2주 남짓으로 비교적 길지 않은 점, 피고인이 성착취물을 수동적으로 받았다고 보이는 면이 있고 저장한 영상물을 즉시 삭제하였으며 유포하였다고 볼 사정도 없는 점, 초범으로서 잘못을 모두 인정하고 반성하는 태도를 보이는 점, 피해자를 위하여 800만 원을 공탁하였으나 피해자가 수령을 거부하여 피해회복 노력 정황으로만 고려하는 점을 참작하여 양형기준에 따른 권고형량 범위의 하한을 다소 이탈하여 주문과 같이 형을 정한다.
상상적 경합범에는 양형기준이 적용되지 않으나 적절한 양형에 참고하기 위하여 상상적 경합 처리 후 범죄를 기준으로 양형기준을 살펴보았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 공탁금 800만 원은 피해자가 수령을 거부하여 합의로 인정되지 않았고 피해회복 노력 정황으로만 참작되었다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[청주지방법원 2026. 7. 8. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.