굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

울산지방법원 · 1심 · 2026-05-29

부동산 광고 보고 연락한 여성과 병원 직원에게 각각 음란 문자메시지 전송

재판 결과

피고인을 징역 6개월에 처하고 2년간 집행을 유예하며, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고 아동·청소년 관련기관 등·장애인 관련기관에 3년간 취업제한을 명한다(공개명령·고지명령은 면제).

법원
울산지방법원 · 1심
선고일
2026-05-29
문제 된 행위
통신매체음란
  • 온라인
  • 문자
  • 메신저

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 4. 4. 16:30경 장소 불상지에서 포털사이트 'B'에 피해자 C(여, 51세)이 게시한 아파트 분양 광고를 보고 피해자와 연락한 다음 피해자의 휴대전화로 같은 날 17:52경 '듀> 보지털'이라는 내용의 문자메시지를 전송하고, 같은 날 17:53경 여성의 음부에 남성의 성기가 삽입된 사진 1장을 문자메시지로 전송하고, 같은 날 18:35경 피해자에게 여성의 음부 사진 1장을 문자메시지로 전송하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 피해자에게 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 글 등을 도달하게 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 4. 4. 16:30경 장소 불상지에서 포털사이트 'B'에 피해자 C(여, 51세)이 게시한 아파트 분양 광고를 보고 피해자와 연락한 다음 피해자의 휴대전화로 같은 날 17:52경 '듀> 보지털'이라는 내용의 문자메시지를 전송하고, 같은 날 17:53경 여성의 음부에 남성의 성기가 삽입된 사진 1장을 문자메시지로 전송하고, 같은 날 18:35경 피해자에게 여성의 음부 사진 1장을 문자메시지로 전송하였다.

피고인은 2025. 7. 24. 14:12경부터 2025. 7. 27. 15:13경까지 울산 울주군 D, E병원에서 피해자 F(가명)에게 '보지털', '자지', '스타킹'이라는 카카오톡 메시지를 전송하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 피해자에게 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 글 등을 도달하게 하였다.

이로써 피고인은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글을 피해자에게 도달하게 하였다.

[제1범죄] 유형의 결정: 디지털성범죄 > 05. 통신매체이용음란 > 통신매체이용음란; 특별양형인자 없음; 권고영역 및 권고형의 범위: 기본영역, 징역 4개월~10개월

[제2범죄] 유형의 결정: 디지털성범죄 > 05. 통신매체이용음란 > 통신매체이용음란; 특별양형인자 없음; 권고영역 및 권고형의 범위: 기본영역, 징역 4개월~10개월

나머지 2개 더 보기
법원 판단

다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위: 징역 4개월~1년3개월(제1범죄 상한 + 제2범죄 상한의 1/2)

피해자들로부터 용서받지 못하였고 피해자 F이 엄벌을 탄원하는 점, 피고인에게 동종 범행으로 인한 벌금형 처벌 전력이 있는 점을 불리한 정상으로, 피고인이 잘못을 인정하고 반성하는 점, 피고인의 행동장애 등이 이 사건 범행에 영향을 미친 것으로 보이는 점을 유리한 정상으로 참작한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

사이가 나빠진 내연 관계 상대에게 나체 사진 링크를 메신저로 보낸 통신매체이용음란 사건 (대법원 파기환송: 링크 전송의 도달, 목적과 수치심 판단)원심판결을 파기하고 사건을 원심법원에 환송한다.13세 상대가 먼저 나체 사진을 보냈고 대화 기록에 거부 의사가 없어, 피고인이 보낸 사진과 문언이 상대의 의사에 반했다고 볼 증거가 없다며 통신매체이용음란을 무죄로 본 군사법원 판결성폭력처벌법위반(통신매체이용음란) 공소사실에 대하여 피고인은 무죄.동호회 단체 채팅방에 여성 가슴 사진 링크를 올린 통신매체이용음란 사건대법원은 피고인의 상고를 기각하였다. 원심(항소심)은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)을 유죄로 본 제1심판결을 그대로 유지하였고, 제1심은 피고인에게 벌금 300만 원(납입하지 않으면 10만 원을 1일로 환산해 노역장 유치)과 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하고 가납을 명하였으며, 공개명령·고지명령·취업제한명령은 선고하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[울산지방법원 2026. 5. 29. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기