재판 결과
아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취목적대화등)·(강제추행) 유죄. 피고인을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 120시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명하였다. 공개·고지명령은 면제하였고, 유죄 확정 시 신상정보 등록대상자로서 제출의무가 있다.
- 법원
- 수원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2025-09-18
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2024. 9. 19.경 카카오톡 오픈채팅방을 통해 피해자 B(여, 16세)와 알게 된 사이이다.
- 피고인 측 주장
증거의 요지에 피고인의 법정진술이 있고 다툰 기재가 없으며, 피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로서 정보통신망을 통하여 아동·청소년인 피해자에게 성적 욕망이나 수치심 또는 혐오감을 유발할 수 있는 대화를 지속적 또는 반복적으로 하거나 그러한 대화에 지속적 또는 반복적으로 참여시키는 행위를 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2024. 9. 19.경 카카오톡 오픈채팅방을 통해 피해자 B(여, 16세)와 알게 된 사이이다.
피고인은 2024. 9. 19.경부터 같은 해 9. 27.경까지 화성시 피고인의 주거지에서 카카오톡을 통하여 피해자에게 피고인의 성기 사진과 여성의 나체 사진을 보냈다.
피고인은 같은 기간 카카오톡으로 피해자에게 '그냥 박으려구요', '질싸 백번해도 안전한 날이라는건데', '음 샤워하고 발기했는데', '섹스 한번 하고 해도 시간 남을걸요', '내가 강압적으로 박으려하면 순순히 박힌다는거네', '○○고등학교 1학년 B씨 그냥 박혀요', '오늘은 오전에 자위할거죠?'라는 메시지를 전송하였다.
피고인은 피해자가 고등학교 1학년임을 알면서 피해자에게 성착취 목적의 대화를 하다가 피해자의 부모에게 발각되어 더 이상 연락하지 않겠다고 약속하였고, 이에 피해자 측은 문제를 제기하지 않았다.
나머지 4개 더 보기
피고인은 2024. 10. 22. 21:40경 수원시 권선구 건물 2층 계단에서 갑자기 피해자의 허리를 잡고 끌어안아 피해자의 가슴과 허리를 만졌다.
피고인은 피해자의 손을 잡아 피고인의 성기를 만지게 하였고, 피해자가 피고인의 손을 밀치고 거부하였음에도 피해자의 손을 꽉 잡아 움직이지 못하게 하면서 피해자에게 입을 맞추었다.
피고인은 피해자의 옷 안으로 손을 넣어 등을 만지고 손으로 피해자의 음부를 만졌다.
피고인은 위 약속을 어기고 피해자를 만나 강제추행 범행으로 나아갔다.
양쪽 설명이 갈린 지점
증거의 요지에 피고인의 법정진술이 있고 다툰 기재가 없으며, 피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로서 정보통신망을 통하여 아동·청소년인 피해자에게 성적 욕망이나 수치심 또는 혐오감을 유발할 수 있는 대화를 지속적 또는 반복적으로 하거나 그러한 대화에 지속적 또는 반복적으로 참여시키는 행위를 하였다.
이로써 피고인은 아동·청소년인 피해자를 강제로 추행하였다.
법원은 아동·청소년성보호법 제7조 제3항·형법 제298조(강제추행)와 같은 법 제15조의2 제1항 제1호(성착취 목적 대화, 포괄하여)의 징역형을 선택하고 더 무거운 강제추행죄의 형에 경합범가중을 하였다.
법원은 유리한 정상을 참작하여 집행유예를 선고하고 사회봉사명령과 성폭력 치료강의 수강명령을 병과하였다.
나머지 7개 더 보기
법원은 피고인이 초범이고 징역형의 집행유예 선고, 사회봉사·수강명령, 취업제한명령, 신상정보등록만으로도 재범 방지 효과를 거둘 수 있을 것으로 예상되는 점 등을 종합하여 공개명령과 고지명령을 면제하고 취업제한명령을 하였다.
법률상 처단형의 범위는 징역 2년 ~ 33년이다.
강제추행죄(13세 이상 대상) 양형기준은 제3유형 청소년 강제추행이고, 특별양형인자로 감경요소 처벌불원이 있어 감경영역 징역 1년~2년이 권고되나, 권고형 하한이 법률상 처단형 하한과 불일치하므로 처단형의 하한에 따라 징역 2년으로 수정되었고, 일반양형인자 감경요소로 형사처벌 전력 없음이 인정되었다.
성착취목적대화등죄는 양형기준이 설정되지 않아 경합범인 강제추행죄의 권고형량 범위 하한만 준수하는 다수범죄 처리기준에 따라 권고형은 징역 2년 이상이다.
법원은 피해아동이 고등학교 1학년임을 알면서 성착취 목적 대화를 하다가 부모에게 발각되어 더 이상 연락하지 않겠다고 약속하고도 이를 어기고 강제추행에 나아간 점에서 죄질이 나쁘고, 피해자가 상당한 성적 수치심과 정신적 고통을 겪었을 것으로 보인다고 판단하였다.
법원은 피고인이 초범이고 피해자와 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 점을 참작하여 징역 2년에 집행유예 3년을 선고하였다.
법원은 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 제출의무가 있다고 보았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 집행유예가 선고되었다. 항소 여부와 후속 재판 결과는 원문에 없다.
- 피고인과 피해자가 오프라인에서 처음 만난 경위나 계단에서 만나게 된 구체적 경위는 판결문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[수원지방법원 2025. 9. 18. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.