재판 결과
피고인을 징역 2년에 처하되 이 판결 확정일부터 4년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력치료강의 및 40시간의 스토킹범죄 재범예방강의 수강을 명한다(공개·고지·취업제한명령은 면제).
- 법원
- 창원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-06-23
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2025. 7. 3.경 피고인의 모친이 피해자 B(여, 25세)의 휴대전화를 빌려 자신에게 전화를 건 것을 기화로 피해자의 연락처를 알게 되자 피해자에게 일방적으로 성적인 메시지를 보내기로 마음먹었다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 위 제1항 기재 스토킹행위를 함과 동시에 통신매체를 이용하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글을 피해자에게 도달하게 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2025. 7. 3.경 피고인의 모친이 피해자 B(여, 25세)의 휴대전화를 빌려 자신에게 전화를 건 것을 기화로 피해자의 연락처를 알게 되자 피해자에게 일방적으로 성적인 메시지를 보내기로 마음먹었다.
피고인은 2025. 10. 14. 02:43경 피해자에게 자신의 성기 사진과 음란한 글을 담은 문자메시지를 보낸 것을 비롯하여 같은 달 21. 10:11경까지 별지 범죄일람표 2 기재와 같이 총 29회에 걸쳐 피해자에게 자신의 성기 사진과 음란한 글을 문자메시지로 전송하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 위 제1항 기재 스토킹행위를 함과 동시에 통신매체를 이용하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글을 피해자에게 도달하게 하였다.
피고인은 성폭력범죄로 처벌받은 전력이 없는 점, 피고인에게 불특정 다수인을 대상으로 성폭력범죄를 저지르는 성향이 있다고 보이지 않는 점 등을 종합하면, 피고인의 신상정보를 공개·고지하거나 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
피고인은 우연히 연락처를 알게 된 피해자에게 약 2주간 성적 불쾌감이나 혐오감을 일으키는 메시지 등을 수십차례 전송하는 방법으로 스토킹행위를 하였고, 이를 중단할 것을 명하는 법원의 잠정조치 결정도 위반하는 등 죄질이 매우 좋지 않고, 피해자로부터 용서받지 못하였다.
피고인이 범행을 인정하며 반성하고 있는 점, 피고인에게 벌금형 1회 외에 형사처벌 받은 전력이 없는 점, 피고인이 고령인 점 등을 유리한 정상으로 고려하여 징역형의 집행을 유예하는 판결을 선고한다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[창원지방법원 2026. 6. 23. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.