사건 결과(에이파트 설명)
검찰이 교육이수조건부 기소유예 처분을 했다고 설명됐다.
- 법원
- 법무법인 에이파트 성공사례 ·
- 선고일
- 2025-09-02
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 에이파트 설명
의뢰인은 직장인으로, SNS 메시지(DM)를 통해 피해자에게 부적절한 영상을 전송한 사실로 통신매체이용음란죄로 경찰에 입건됐다고 설명됐다.
- 의뢰인 측 주장
의뢰인 측은 의뢰인이 직업상 신뢰가 중요한 위치에 있고 과거 범죄 전력이 없으며 이번 사건을 계기로 삶의 태도를 바꾸려 한다며 재범 가능성이 낮고 교화 가능성이 충분하다고 소명했다.
- 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
검찰은 의뢰인의 진정한 반성, 피해자와의 원만한 합의, 재범 방지 노력과 사회 복귀 가능성을 고려해 교육 이수 조건부 기소유예 처분을 했다고 설명됐다.
어떤 사건이었나
의뢰인은 직장인으로, SNS 메시지(DM)를 통해 피해자에게 부적절한 영상을 전송한 사실로 통신매체이용음란죄로 경찰에 입건됐다고 설명됐다.
의뢰인은 혐의사실을 인정했고 혐의 자체를 다투지 않았다고 설명됐다.
피해자와의 관계는 단절된 상황이었다고 설명됐다.
수사기관·법원은 어떻게 봤나
검찰은 의뢰인의 진정한 반성, 피해자와의 원만한 합의, 재범 방지 노력과 사회 복귀 가능성을 고려해 교육 이수 조건부 기소유예 처분을 했다고 설명됐다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
- 전송한 영상의 구체적 내용, 전송 일시·횟수, 의뢰인과 피해자의 관계, 합의금 액수, 처분일은 글에 없다.
- 검찰이 처분에서 고려한 사정(반성, 합의, 재범 방지 노력)은 법무법인이 처분의 의미를 설명한 문장에서 나온 것으로, 처분서 문언인지는 글에서 확인되지 않는다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 9. 2. 게시]
이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.