재판 결과
피고인을 징역 1년에 처하고, 형의 집행을 2년간 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인 관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하며, 압수된 갤럭시 1대를 몰수한다.
- 법원
- 서울동부지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-18
- 문제 된 행위
- 침입
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2025. 10. 4. 17:50경부터 18:05경 사이 서울 송파구 B상가 지하 1층에 있는 여자 화장실에 이르러 주변에 아무도 없는 틈을 이용해 화장실 안으로 침입하여 총 세 칸의 용변칸 중 가운데 칸에 들어간 다음, 때마침 피해자 C(여, 51세)이 옆 칸에 들어가 용변을 보자 용변칸 위에서 피고인의 휴대전화를 비추는 방법으로 이를 지켜보았다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 여자 화장실에 침입하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2025. 10. 4. 17:50경부터 18:05경 사이 서울 송파구 B상가 지하 1층에 있는 여자 화장실에 이르러 주변에 아무도 없는 틈을 이용해 화장실 안으로 침입하여 총 세 칸의 용변칸 중 가운데 칸에 들어간 다음, 때마침 피해자 C(여, 51세)이 옆 칸에 들어가 용변을 보자 용변칸 위에서 피고인의 휴대전화를 비추는 방법으로 이를 지켜보았다.
피고인은 위 일시, 장소에서 위와 같은 방법으로 피해자 C가 용변을 보는 장면을 피고인의 휴대전화로 촬영하려 하였으나 불상의 이유로 그 뜻을 이루지 못하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 여자 화장실에 침입하였다.
이로써 피고인은 휴대전화를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하려다 미수에 그쳤다.
이 사건 범행은 피고인이 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 여자 화장실에 침입하여 처음 보는 피해자의 모습을 촬영하려다 미수에 그친 것으로 그 죄질이 좋지 않다. 피고인이 피해자로부터 용서받지 못하였다.
피고인이 범행을 인정하는 모습을 보이고 있다. 피고인이 피해자를 위해 500만 원을 공탁하였다. 피고인이 형사처벌 전력이 없는 초범이다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 사건 판결문에는 「양형기준에 따른 권고형의 범위」구역이 없다. 문단을 순차 확인한 결과 「양형의 이유」가 불리한 정상·유리한 정상 구분만으로 곧바로 이어지는 구조라 원문 구조상 해당 구역이 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[서울동부지방법원 2026. 8. 18. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.