재판 결과
피고인을 벌금 500만 원에 처하고(노역장 유치 환산 10만 원/1일), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 신상정보 공개·고지명령 및 취업제한명령은 하지 아니한다.
- 법원
- 인천지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-26
- 문제 된 행위
- 침입
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2025. 9. 24. 15:04경부터 같은 날 16:48경 사이 부천시 원미구 B빌딩 5층에서, 불특정 여성들이 용변 보는 모습 등을 휴대폰의 카메라 기능을 이용하여 촬영할 목적으로 여자화장실에 침입하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 다중이 이용하는 장소에 침입하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2025. 9. 24. 15:04경부터 같은 날 16:48경 사이 부천시 원미구 B빌딩 5층에서, 불특정 여성들이 용변 보는 모습 등을 휴대폰의 카메라 기능을 이용하여 촬영할 목적으로 여자화장실에 침입하였다.
피고인은 2025. 9. 24. 16:46경 전항 기재 장소에서 피해자 C(여, 17세)이 여자화장실로 들어오자, 그녀가 들어간 용변 칸 옆 칸으로 들어가 칸막이 아래로 휴대폰을 밀어넣고 용변을 보는 피해자의 모습 등을 촬영하려 하였으나 피해자에게 발각되는 바람에 그 뜻을 이루지 못하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 다중이 이용하는 장소에 침입하였다.
이로써 피고인은 카메라와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하려 하였으나 미수에 그쳤다.
불리한 정상: 이 사건 범행은 피고인이 성적 욕망 만족을 위해 화장실에 침입하고, 용변을 보는 피해자를 촬영하려다 미수에 그친 것으로 그 죄질이 좋지 않다.
유리한 정상: 피고인이 잘못을 인정하며 반성하고 있다. 피해자에게 1,000만 원을 지급하고 합의하여 위 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는다. 피고인은 나이가 어린 학생이고, 초범이다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[인천지방법원 2026. 8. 26. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.