재판 결과
피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(성적목적다중이용장소침입) 및 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)의 경합범으로 징역 1년에 처하되 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고, 압수된 증 제1호를 몰수했다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 특별한 사정을 이유로 면제).
- 법원
- 인천지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-06-26
- 문제 된 행위
- 침입
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 부천시 오정구 B, 2층에 있는 'C' 스크린 골프장 소속 골프 강사이고, 피해자 D(가명, 여, 27세)는 위 스크린 골프장에 방문한 손님이다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 자신의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소인 여자화장실에 침입하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 부천시 오정구 B, 2층에 있는 'C' 스크린 골프장 소속 골프 강사이고, 피해자 D(가명, 여, 27세)는 위 스크린 골프장에 방문한 손님이다.
피고인은 2025. 8. 7. 12:40경 부천시 오정구 B 건물 2층 여자화장실에서 피해자가 용변 보는 모습을 촬영하기 위해 위 여자화장실 안으로 침입하였다.
피고인은 위 제1항 기재 일시 및 장소에서, 본인의 휴대전화기 카메라 기능을 이용하여 피해자가 이용 중인 용변 칸 칸막이 위로 휴대전화를 밀어 넣어 용변을 보고 있는 피해자의 모습을 동영상으로 촬영하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 자신의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소인 여자화장실에 침입하였다.
이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영하였다.
법원은 범행의 죄질이 좋지 않으나 피고인이 반성하고 있는 점, 영상이 삭제된 점, 동종의 범죄전력이 없는 점, 피해자가 처벌을 원하지 않는 점 등을 종합하여 형을 정했다.
법원은 공개명령·고지명령·취업제한명령에 관하여 피고인의 나이, 직업, 재범위험성, 범행의 종류·동기·과정·결과 및 죄의 경중, 각 명령으로 인한 불이익과 예상되는 부작용 등을 종합적으로 고려하여 특별한 사정이 있다고 판단해 선고하지 아니했다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 「양형기준에 따른 권고형의 범위」구역이 원문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[인천지방법원 2026. 6. 26. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.