굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울남부지방법원 · 1심 · 2011-07-15

청각장애 의붓아버지가 4년간 10세~13세 의붓딸을 반복 강제추행 — 신상공개·전자장치부착

재판 결과

법원은 피고인을 징역 2년에 처하고, 5년간 신상정보를 공개하며, 6년간 위치추적 전자장치 부착을 명하고 별지 기재 준수사항을 부과했다.

법원
서울남부지방법원 · 1심
선고일
2011-07-15
문제 된 행위
추행
  • 집
  • 가족·친족
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인(청각장애 2급)은 2006. 8.경 자신의 주거지에서 피해자(당시 10세, 의붓딸)가 혼자 있는 것을 보고 피해자가 나이가 어려 의사표현능력이 부족하고 반항하지 못하는 점을 이용해 가슴을 옷 위로 수 회 만져 강제추행했다.

  2. 법원 판단

    법원은 피고인이 성폭력범죄를 2회 이상 범해 습벽이 인정되고 16세 미만의 자에게 성폭력범죄를 저질렀으며 재범의 위험성이 있다고 판단했다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인(청각장애 2급)은 2006. 8.경 자신의 주거지에서 피해자(당시 10세, 의붓딸)가 혼자 있는 것을 보고 피해자가 나이가 어려 의사표현능력이 부족하고 반항하지 못하는 점을 이용해 가슴을 옷 위로 수 회 만져 강제추행했다.

피고인은 2008. 4.경 같은 방법으로 피해자(당시 11세)의 가슴 및 음부를 수 회 만져 강제추행했다.

피고인은 2009. 3.경 같은 방법으로 피해자(당시 12세)의 가슴, 팔, 다리 등 전신을 수 회 만져 강제추행했다.

피고인은 2009. 4. 중순경 피해자(당시 12세)에게 수화로 '너 나랑 같이 한번 해볼래'라고 말하며 손으로 뺨을 수 회 때려 폭행하는 등 반항을 억압한 후 피해자의 가슴 및 허벅지를 수 회 만져 강제추행했다.

나머지 3개 더 보기
법원이 인정한 사실

피고인은 2009. 4.경 피해자(당시 12세)의 가슴 및 음부를 손으로 만지면서 키스를 하려다가 피해자가 침을 뱉는 등 반항하자 수화로 '너 이거 엄마한테 말하지 마, 말하면 밤에 보자, 너 밤에 만질 거야'라고 협박하며 강제추행했다.

피고인은 2010. 4.경 피해자(당시 13세)에게 수화로 '우리 할래? 너 남자랑 해본적 있지?'라고 말하면서 가슴 및 음부를 수 회 만져 강제추행했다.

피고인은 피해자의 모친과 2005.경부터 동거하다가 2007. 10. 5. 혼인했고, 피해자는 2006. 8.경부터 계속 피고인과 동거하고 있다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 피고인이 성폭력범죄를 2회 이상 범해 습벽이 인정되고 16세 미만의 자에게 성폭력범죄를 저질렀으며 재범의 위험성이 있다고 판단했다.

법원은 청구 전 조사에서 피고인이 '어린이와 섹스하는 상상을 한다'와 '아이들이 나오는 포르노를 본다'는 문항에 '조금 그렇다'고 답한 점 등을 종합해 아동·청소년 대상 성폭력범죄를 다시 범할 위험성이 있다고 인정해 공개명령을 선고했다.

법원은 피해자가 처벌불원의사를 표시하는 과정에 피해자의 어머니가 개입한 사정이 엿보이고 어머니가 피고인에게 의존하는 태도를 보여 피해자 보호여건이 열악한 점을 일반가중인자로 들었다.

법원은 벌금형 1회 외 형사처벌전력이 없는 점, 범행을 자백하며 깊이 뉘우치는 점, 피고인이 농아자인 점을 일반감경인자로, 피해자의 처벌불원을 특별감경인자로 참작했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 문서는 제1심 판결문이며 상소 여부·확정 여부는 원문에서 확인되지 않는다.
  • 취업제한명령에 관한 기재는 원문에 없고 공개명령·부착명령만 확인된다. 고지명령 여부도 명시되지 않아 outcome에 공개명령만 남겼다.

비슷한 상황의 다른 사례

친딸에 대한 준강간·준강제추행 — 검사 항소로 예비적 공소사실(강제추행) 유죄 인정, 부착명령은 기각 유지항소심은 예비적 공소사실(친족관계에 의한 강제추행)에 대한 검사의 항소를 받아들여 원심판결 중 피고사건 부분(주위적 공소사실과 일죄 관계에 있어 함께) 전부를 파기하고 피고인에게 징역 2년 6월을 선고했으며, 신상정보 공개명령은 재범위험성이 인정되지 않는다는 이유로 선고하지 않았다. 부착명령사건 부분에 대한 검사의 항소는 기각되어 원심의 부착명령청구 기각이 그대로 유지되었다.친딸 상대 수차례 추행·강간, 친족을 통한 증거위조교사피고인을 징역 10년에 처하고, 20년간 위치추적 전자장치 부착을 명하며 별지 기재 준수사항을 부과하였다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률에 따른 신상정보 등록대상자에 해당하나 공개·고지명령은 부과하지 않았다.친부가 친딸을 수회 강간·강제추행하고 친족을 시켜 허위 진술 녹음을 위조 — 항소기각피고인 겸 피부착명령청구자의 항소를 모두 기각했다. 이로써 원심이 선고한 징역 10년 등의 형과 부착명령이 그대로 유지되었다. 다만 원심판결의 법령의 적용란 중 부착명령·준수사항 부과에 관한 법령명 오기를 형사소송규칙 제25조에 의해 경정했다.

이 사건이 속한 유형

[서울남부지방법원 2011. 7. 15. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기