굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2023-02-08

지하철 승강장에서 기다리던 26세 여성의 엉덩이를 손으로 한 번 주물렀다는 강제추행(범행 시인, 공탁 후 용서받지 못함, 징역 6개월 집행유예 2년)

재판 결과

피고인을 강제추행죄로 징역 6개월에 처하되 2년간 형의 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 공개명령·고지명령 및 취업제한명령은 선고하지 않는다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2023-02-08
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 지하철·버스
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2022. 7. 16. 22:58경 서울 송파구 지하철 9호선 중앙보훈병원역 방향 5-3칸 승강장에서 지하철을 기다리고 있던 피해자 D(가명, 여, 26세)를 발견하고, 피해자 옆을 지나가면서 손으로 피해자의 오른쪽 엉덩이 부위를 1회 주물러 피해자를 강제로 추행하였다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    법원은 공개명령 및 고지명령으로 기대되는 성폭력범죄의 예방 및 피해자 보호 효과와 피고인이 입게 될 불이익 및 예상되는 부작용을 종합하면 피고인의 신상정보를 공개, 고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하고 공개명령 및 고지명령을 면제하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2022. 7. 16. 22:58경 서울 송파구 지하철 9호선 중앙보훈병원역 방향 5-3칸 승강장에서 지하철을 기다리고 있던 피해자 D(가명, 여, 26세)를 발견하고, 피해자 옆을 지나가면서 손으로 피해자의 오른쪽 엉덩이 부위를 1회 주물러 피해자를 강제로 추행하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 공개명령 및 고지명령으로 기대되는 성폭력범죄의 예방 및 피해자 보호 효과와 피고인이 입게 될 불이익 및 예상되는 부작용을 종합하면 피고인의 신상정보를 공개, 고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하고 공개명령 및 고지명령을 면제하였다.

법원은 피고인의 나이, 직업, 범죄전력, 이 사건 범행의 경위와 내용, 범행 후의 정황 등을 종합적으로 고려하여 취업제한명령을 선고하지 아니하였다.

양형의 이유 불리한 정상: 지하철을 기다리고 있던 피해자의 엉덩이를 손으로 주물러 추행한 것으로서 죄질이 좋지 않은 점, 피해자로부터 용서받지 못한 점, 동종 범행으로 처벌받은 전력이 있는 점.

양형의 이유 유리한 정상: 벌금형을 초과하는 처벌 전력이 없고 범행을 시인하고 있는 점, 피해자를 위하여 1,000만 원을 공탁한 점, 피고인의 가족 등 지인들이 선처를 탄원하고 있는 점.

법원은 유죄판결이 확정되면 피고인이 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 밝혔다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 피고인과 피해자가 서로 아는 사이였는지는 판결문에 적혀 있지 않다.
  • 후속 재판(항소 여부) 결과는 판결문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

야간 열차에서 옆자리 낯선 여성의 허벅지를 툭툭 쳤다는 공중밀집장소추행 혐의 — 성적 의도와 추행 해당성을 다퉈 불기소(혐의없음)불기소(혐의없음) 처분이 내려졌다.지하철 옆자리 여성의 허벅지를 쓰다듬었다는 추행 혐의, 피해자 느낌뿐이고 CCTV에 손이 보이지 않아 환송 후 항소심이 무죄를 선고한 사건원심판결(벌금 150만 원, 24시간 성폭력 치료프로그램 수강명령)을 파기하고 피고인은 무죄. 대법원이 피고인의 상고를 받아들여 항소기각 판결인 환송 전 당심판결을 파기하고 환송하여 이 법원이 다시 판결하였다.지하철 승강장에서 지나가며 두 사람의 엉덩이를 만진 공중밀집장소추행, 항소심이 사실오인 주장을 물리치고 제도 변경으로 원심을 파기해 벌금 200만 원원심판결을 파기하고, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중밀집장소에서의 추행)의 죄로 피고인을 벌금 2,000,000원에 처하며(납입하지 않으면 100,000원을 1일로 환산해 노역장 유치), 벌금 상당액의 가납을 명하였다. 이수명령, 취업제한명령, 공개명령과 고지명령은 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있음을 밝혔다. 파기 사유는 직권판단이며 사실오인 주장은 이유 없다고 보았고 양형부당 주장에 대한 판단은 생략하였다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2023. 2. 8. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기