굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2020-09-16

대리기사를 기다리던 중 술에 취한 직장 동료에게 강제 키스·가슴·엉덩이 추행 — 강제추행 징역 6월

재판 결과

강제추행 유죄. 피고인을 징역 6월에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 공개명령·고지명령 및 취업제한명령은 선고하지 않았다.

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2020-09-16
문제 된 행위
추행
  • 주차장
  • 직장 관계
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 24세)과 직장동료 관계이다.

  2. 법원 판단

    피해자는 수사기관에서부터 법정에 이르기까지 범행과 그 전후 상황에 관하여 구체적이고 일관되게 진술하고, 진술에 비합리적이거나 모순되는 부분이 없으며, 허위로 진술할 만한 사정이 보이지 않고, 피해 직후 대리기사에게 말하고 남편에게 알린 뒤 곧바로 신고한 점 등에 비추어 피해자의 진술은 신빙성이 있다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 24세)과 직장동료 관계이다.

피고인은 2019. 7. 2. 23:20경 시흥시 C아파트 D동 앞 주차장에서 피해자와 함께 대리기사를 기다리던 중, 술에 취하여 몸을 제대로 가누지 못하는 피해자의 얼굴을 양손으로 잡아 강제로 키스를 하였다.

피고인은 피해자의 팔을 잡아 당겨 피고인의 무릎 위에 앉힌 다음 상의 속으로 손을 넣어 피해자의 가슴을 만지고, 바지 안으로 손을 넣어 엉덩이를 만져 피해자를 추행하였다.

피해자는 피해를 당한 후 피고인과 함께 대리기사가 운전하는 차를 타고 집으로 갔는데, 피고인이 내리자마자 대리기사에게 성추행을 당하였다고 말하였다.

피해자는 집에 도착하여 남편에게 피해 사실을 알린 다음 곧바로 경찰에 신고하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

피해자는 수사기관에서부터 법정에 이르기까지 범행과 그 전후 상황에 관하여 구체적이고 일관되게 진술하고, 진술에 비합리적이거나 모순되는 부분이 없으며, 허위로 진술할 만한 사정이 보이지 않고, 피해 직후 대리기사에게 말하고 남편에게 알린 뒤 곧바로 신고한 점 등에 비추어 피해자의 진술은 신빙성이 있다.

형법 제298조(강제추행)에 해당하여 징역형을 선택하였다.

유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되고 신상정보를 제출할 의무가 있다.

피고인의 연령, 직업, 재범위험성, 범행의 내용과 동기·방법과 결과, 죄의 경중, 공개·고지명령 및 취업제한명령으로 인한 불이익과 예상되는 부작용, 예방효과와 피해자 보호 효과 등을 종합할 때 신상정보를 공개·고지하거나 취업제한을 하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 공개명령, 고지명령 및 취업제한명령을 선고하지 않는다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

불리한 정상: 추행의 정도가 가볍지 않은 점, 피해자가 이 사건 범행으로 상당한 정신적 고통을 받고 있고 피고인의 엄벌을 탄원하고 있는 점.

유리한 정상: 피고인이 초범인 점.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 1심 판결이며 항소심 결과는 원문에서 확인되지 않는다.
  • 도착 시간 이후의 신고 시점이나 술을 마신 양·시간대는 원문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

퇴사하는 계약직 직원에게 사과·격려를 말하며 회식 당일 네 차례 어깨·허리·볼·허벅지를 만진 강제추행 1심 — 벌금 500만 원강제추행 4회를 모두 유죄로 인정하여 피고인을 벌금 500만 원에 처하고(납입하지 않으면 10만 원을 1일로 환산해 노역장 유치), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 벌금 상당액의 가납을 명하며 공개·고지명령과 취업제한명령은 선고하지 않는다고 하였다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.직장 동료들과 간 노래연습장에서 동료의 뺨에 입을 맞추고, 귀갓길에 담벼락으로 밀어붙여 입을 맞추다 손가락 상처를 입힌 강제추행치상 사건(상해 해당 여부 다툼, 집행유예)강제추행치상, 강제추행 유죄. 피고인을 징역 2년 6월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 80시간의 사회봉사를 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설에 각 3년간 취업제한을 명했다(공개·고지명령은 면제).학창 시절부터 알던 사람과 술자리 뒤 귀갓길 접촉으로 유사강간 고소 — 접촉은 인정, 직전 CCTV와 직후 메시지로 불송치2026. 3. 4. 경찰이 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 했다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2020. 9. 16. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기