소개로 처음 만난 여성과의 술자리 후 강제추행·피약취자상해로 고소 — CCTV 영상과 진술 모순을 근거로 검찰 혐의없음 — 법무법인 에이파트 성공사례 · 사례

사건 결과(에이파트 설명)

검찰이 강제추행과 피약취자상해 모두에 대해 혐의없음(불기소) 결정을 했다.

법원: 법무법인 에이파트 성공사례 ·
선고일: 2025-03-05
문제 된 행위: 추행
다툰 지점: 동의 여부를 다툰 사건, 폭행·협박이 없었다고 다툰 사건

약취·유인
술자리
알고 지내던 사이

한눈에 보는 사건 흐름

에이파트 설명
A씨는 지인의 소개로 알게 된 사람들과 술자리를 가졌고, 처음 만난 여성도 함께 있었다. 지인이 먼저 자리를 뜨자 A씨와 여성은 남은 술을 마시며 대화를 이어 갔다.
의뢰인 측 주장
A씨는 완강히 부인하며, 대화 중 상대가 먼저 성적인 대화를 유도했고 술자리의 자연스러운 분위기 속에서 신체 접촉이 있었을 뿐이라는 입장이었다.
수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
검찰은 증거불충분, 고의 인정 불가를 사유로 강제추행과 피약취자상해 모두에 대해 혐의없음(불기소) 결정을 했다고 글이 적었다.

어떤 사건이었나

에이파트 설명

A씨는 지인의 소개로 알게 된 사람들과 술자리를 가졌고, 처음 만난 여성도 함께 있었다. 지인이 먼저 자리를 뜨자 A씨와 여성은 남은 술을 마시며 대화를 이어 갔다.

술자리가 끝나갈 무렵 A씨는 여성의 귀가를 돕기 위해 호텔 인근까지 동행했을 뿐이라고 설명했고, 며칠 뒤 강제추행과 피약취자상해로 고소됐다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

검찰은 증거불충분, 고의 인정 불가를 사유로 강제추행과 피약취자상해 모두에 대해 혐의없음(불기소) 결정을 했다고 글이 적었다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
사건 날짜와 장소, 고소인의 나이는 글에 없고, 호텔 인근까지 동행한 경위는 의뢰인 쪽 설명이다.
CCTV 내용은 법무법인의 설명이며, 검찰이 CCTV를 이유로 삼았는지는 글에서 확인되지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

11세 피해자를 간음 목적으로 약취한 후 강간을 시도했으나 미수에 그친 사건 — 1심 판결피고인을 징역 6년에 처하고, 피고인에 대한 신상정보를 10년간 공개하며, 위치추적 전자장치를 10년간 부착할 것을 명하고 별지 기재 준수사항을 부과했다.미용실 손님으로 알게 된 38세 미용실 운영자의 가슴을 쓰다듬고 반바지 속으로 손을 넣어 허벅지를 만진 강제추행 2회 — 부인했으나 벌금 500만 원피고인에게 강제추행 2죄 유죄로 벌금 500만 원(미납 시 10만 원을 1일로 환산한 노역장 유치)과 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 벌금 상당액의 가납을 명하였고, 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있다.처음 단둘이 만난 술집에서 피해자에게 기습 키스·추행을 하고 화장실에서 강간을 시도한 사건(합의 주장)피고인을 강제추행과 강간미수(공소사실 강간 중 기수는 증명 부족으로 인정하지 않고 강간미수로 인정)로 징역 2년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명했으며, 공개명령 및 고지명령은 면제했다.

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 3. 5. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.