굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울동부지법 · 1심 · 2020-01-15

테마파크에서 손잡기·옆구리 찌르기·볼 만지기가 강제추행의 '추행'에 해당하지 않는다며 국민참여재판 무죄

재판 결과

제1심 법원은 국민참여재판을 거쳐 배심원 7명 만장일치 무죄 평결에 따라 공소사실이 범죄의 증명이 없는 경우에 해당한다며 피고인에게 무죄를 선고하고 무죄판결의 요지를 공시했다.

법원
서울동부지법 · 1심
선고일
2020-01-15
문제 된 행위
추행
다툰 지점
법 요건 해석을 다툰 사건
  • 상업시설
  • 온라인에서 만난 사이
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 공소사실(검사 주장)

    피고인은 아동·청소년인 피해자(여, 18세)와 카카오톡 오픈채팅방에서 알게 되어 당일 처음 만난 사이이다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인과 변호인은 피고인이 피해자에게 공소사실과 같은 신체접촉을 하였음은 인정하나 이는 강제추행죄에서 규정하는 '추행'에 해당하지 않는다고 주장했다.

  3. 법원 판단

    법원은 추행이란 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키게 하고 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위로서 피해자의 성적 자유를 침해하는 것이며, 이에 해당하는지는 피해자의 의사, 성별, 연령, 행위자와 피해자의 이전부터의 관계, 행위에 이르게 된 경위, 구체적 행위태양, 주위의 객관적 상황과 그 시대의 성적 도덕관념 등을 종합적으로 고려해 신중히 결정되어야 한다고 밝혔다.

어떤 사건이었나

공소사실(검사 주장)

피고인은 아동·청소년인 피해자(여, 18세)와 카카오톡 오픈채팅방에서 알게 되어 당일 처음 만난 사이이다.

피고인은 2018. 12. 18. 10:00경부터 12:00경까지 테마파크에서 피해자와 함께 다니던 중 수회에 걸쳐 피해자의 손을 갑자기 잡고, 옆구리를 갑자기 쿡쿡 찌르며, 볼을 갑자기 만지고, 계속하여 팔을 벌려 껴안으려고 하였다.

절차 경과

배심원 7명은 만장일치로 무죄로 평결했다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인과 변호인은 피고인이 피해자에게 공소사실과 같은 신체접촉을 하였음은 인정하나 이는 강제추행죄에서 규정하는 '추행'에 해당하지 않는다고 주장했다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 추행이란 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키게 하고 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위로서 피해자의 성적 자유를 침해하는 것이며, 이에 해당하는지는 피해자의 의사, 성별, 연령, 행위자와 피해자의 이전부터의 관계, 행위에 이르게 된 경위, 구체적 행위태양, 주위의 객관적 상황과 그 시대의 성적 도덕관념 등을 종합적으로 고려해 신중히 결정되어야 한다고 밝혔다.

법원은 채택·조사한 증거에 의하여 인정되는 피고인과 피해자 사이의 기존 관계, 문제 된 신체접촉의 경위나 정도 등에 비추어, 검사가 제출한 증거만으로는 피고인의 행위가 '추행'에 해당한다는 점이 합리적 의심의 여지 없이 증명되었다고 보기 어렵다고 판단했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 판결은 항소(원문 부제 '항소')된 것으로 표시되어 있으나 항소심 결과는 이 판결문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

오픈채팅으로 알게 된 14세 여중생 두 명을 운동장 계단과 노래방에서 각각 유사간음·간음한 미성년자의제강간 사건(합의, 집행유예)미성년자의제유사강간·미성년자의제강간 유죄. 피고인을 징역 1년 6월에 처하되 2년간 집행을 유예하고, 1년간 보호관찰과 80시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년관련기관등과 장애인관련기관에 각 7년간 취업제한을 명하고 신상정보 공개·고지명령은 면제한다.데이팅 앱으로 만난 상대가 술에 취해 잠든 사이 노래방과 피해자 주거지에서 각각 추행·촬영피고인을 징역 10개월에 처하되 판결 확정일로부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 압수된 증 제1호를 몰수한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).지인들과 방문한 클럽에서 2차례 강제추행을 당한 피해자의 고소 대리 — 가해자 검찰 송치가해자가 검찰에 송치됐다.

이 사건이 속한 유형

[서울동부지법 2020. 1. 15. 선고 판결 : 항소]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기