재판 결과
제1심 법원은 국민참여재판을 거쳐 배심원 7명 만장일치 무죄 평결에 따라 공소사실이 범죄의 증명이 없는 경우에 해당한다며 피고인에게 무죄를 선고하고 무죄판결의 요지를 공시했다.
- 법원
- 서울동부지법 · 1심
- 선고일
- 2020-01-15
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 법 요건 해석을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 공소사실(검사 주장)
피고인은 아동·청소년인 피해자(여, 18세)와 카카오톡 오픈채팅방에서 알게 되어 당일 처음 만난 사이이다.
- 피고인 측 주장
피고인과 변호인은 피고인이 피해자에게 공소사실과 같은 신체접촉을 하였음은 인정하나 이는 강제추행죄에서 규정하는 '추행'에 해당하지 않는다고 주장했다.
- 법원 판단
법원은 추행이란 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키게 하고 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위로서 피해자의 성적 자유를 침해하는 것이며, 이에 해당하는지는 피해자의 의사, 성별, 연령, 행위자와 피해자의 이전부터의 관계, 행위에 이르게 된 경위, 구체적 행위태양, 주위의 객관적 상황과 그 시대의 성적 도덕관념 등을 종합적으로 고려해 신중히 결정되어야 한다고 밝혔다.
어떤 사건이었나
피고인은 아동·청소년인 피해자(여, 18세)와 카카오톡 오픈채팅방에서 알게 되어 당일 처음 만난 사이이다.
피고인은 2018. 12. 18. 10:00경부터 12:00경까지 테마파크에서 피해자와 함께 다니던 중 수회에 걸쳐 피해자의 손을 갑자기 잡고, 옆구리를 갑자기 쿡쿡 찌르며, 볼을 갑자기 만지고, 계속하여 팔을 벌려 껴안으려고 하였다.
배심원 7명은 만장일치로 무죄로 평결했다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인과 변호인은 피고인이 피해자에게 공소사실과 같은 신체접촉을 하였음은 인정하나 이는 강제추행죄에서 규정하는 '추행'에 해당하지 않는다고 주장했다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 추행이란 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키게 하고 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위로서 피해자의 성적 자유를 침해하는 것이며, 이에 해당하는지는 피해자의 의사, 성별, 연령, 행위자와 피해자의 이전부터의 관계, 행위에 이르게 된 경위, 구체적 행위태양, 주위의 객관적 상황과 그 시대의 성적 도덕관념 등을 종합적으로 고려해 신중히 결정되어야 한다고 밝혔다.
법원은 채택·조사한 증거에 의하여 인정되는 피고인과 피해자 사이의 기존 관계, 문제 된 신체접촉의 경위나 정도 등에 비추어, 검사가 제출한 증거만으로는 피고인의 행위가 '추행'에 해당한다는 점이 합리적 의심의 여지 없이 증명되었다고 보기 어렵다고 판단했다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 판결은 항소(원문 부제 '항소')된 것으로 표시되어 있으나 항소심 결과는 이 판결문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[서울동부지법 2020. 1. 15. 선고 판결 : 항소]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.