굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울서부지방법원 · 1심 · 2010-10-29

이웃집 9세·5세 아동을 각각 위력과 속임수로 추행한 71세 피고인에 대한 1심 실형·부착명령

재판 결과

피고인을 징역 3년에 처하고, 판시 제1항 범죄(피해자 공소외 1에 대한 추행)에 대해 열람정보 5년간 제공, 판시 제2항 범죄(피해자 공소외 2에 대한 추행)에 대해 정보통신망 공개 5년을 명하며, 6년간 위치추적 전자장치 부착과 준수사항 부과를 명했다. 배상신청인의 신청은 각하했다.

법원
서울서부지방법원 · 1심
선고일
2010-10-29
문제 된 행위
추행
  • 길거리
  • 집
  • 이웃
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2009. 7. 말 15:00경 서울 마포구 도로에서 하교 중이던 피해자 공소외 1(여, 9세)을 발견해 다가가 집으로 가지 못하게 손으로 잡고 상의 속으로 손을 넣어 가슴을 수회 만지고 팬티 속으로 손을 넣어 음부를 수회 만졌다.

  2. 법원 판단

    법원은 이 사건 각 추행이 13세 미만 대상 성범죄 양형기준 제2유형(강제추행)에 해당하고, 폭행·협박이 아닌 위계·위력을 사용한 점을 감경요소로, 피해자의 동생과 친구가 보는 앞에서 범행해 성적 수치심을 증대시킨 점을 가중요소로 고려하면 권고형 범위가 경합범 가중 시 3년 내지 11년이라고 판단했다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2009. 7. 말 15:00경 서울 마포구 도로에서 하교 중이던 피해자 공소외 1(여, 9세)을 발견해 다가가 집으로 가지 못하게 손으로 잡고 상의 속으로 손을 넣어 가슴을 수회 만지고 팬티 속으로 손을 넣어 음부를 수회 만졌다.

피고인은 같은 해 9월 초순 15:00경 피해자 공소외 1의 집 앞에서 그녀를 발견해 다가가 위와 같은 방법으로 다시 추행하였다.

피고인은 2010. 4. 25. 15:00경 자신의 집 앞에서 놀고 있던 피해자 공소외 2(여, 5세)에게 아이스크림을 사주겠다고 속여 자신의 집 안방으로 데리고 가 바닥에 눕히고 손으로 바지를 벗긴 다음 음부를 수회 만졌다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 이 사건 각 추행이 13세 미만 대상 성범죄 양형기준 제2유형(강제추행)에 해당하고, 폭행·협박이 아닌 위계·위력을 사용한 점을 감경요소로, 피해자의 동생과 친구가 보는 앞에서 범행해 성적 수치심을 증대시킨 점을 가중요소로 고려하면 권고형 범위가 경합범 가중 시 3년 내지 11년이라고 판단했다.

법원은 피고인이 술에 취한 상태에서 성적 욕구를 자제하지 못하고 평소 안면이 있는 피해자들과의 친밀한 관계를 이용해 우월한 지위에서 범행에 이르렀고 상습적 과음주자로 통제능력 상실 우려가 있어 재범 위험성이 있다고 판단했다.

법원은 피고인이 9세, 5세에 불과한 이웃집 어린이들을 수차례 추행한 죄질이 매우 불량한 범행이고, 피해자 공소외 1의 집까지 따라 들어가 범행하거나 피해자 공소외 2의 동생과 친구가 보는 앞에서 범행하는 등 범행수법의 비난가능성이 높다고 보아 엄히 처벌할 필요가 있다고 판단했다.

법원은 피고인이 이 사건 범행을 자백하는 점, 범죄전력이 없는 초범이고 71세 고령으로 건강이 좋지 못한 점, 피해자 공소외 1의 보호자와 합의한 점을 유리한 정상으로 고려했다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

법원은 피해자 공소외 2의 동생과 친구가 보는 앞에서 범행이 이루어진 점과 피해자 공소외 2의 부모가 피고인의 엄벌을 탄원한 점을 불리한 정상으로 고려했다.

법원은 배상신청인의 피해금액이 특정되지 아니하였다는 이유로 배상명령신청을 각하했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

나이트클럽에서 알게 된 여성을 피고인 집에서 밀쳐 추행하고 약 1시간 감금 - 피해자가 스스로 나갔다는 주장 배척 유죄, 택시 승차 직전 볼 뽀뽀는 고의 불인정 무죄피고인을 징역 8월에 처한다(C에 대한 강제추행과 감금, 상상적 경합). 성폭력 치료프로그램 40시간 이수와 아동·청소년 관련기관 등 3년 취업제한을 명하고 공개·고지명령은 면제한다. 피해자 B에 대한 강제추행의 점은 무죄이며 무죄 부분의 판결 요지를 공시한다. C에 대한 강제추행죄 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 제출 의무가 있고 등록기간(15년)은 단축하지 않는다.출소 직후 함께 사는 친족을 노래방 등에서 8회 강제추행하고 이웃 여성도 추행한 사건(친족관계 강제추행)피고인을 징역 4년에 처하고, 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등, 아동관련기관, 장애인복지시설에 각 7년간 취업제한을 명한다. 친족관계에 의한 강제추행(8회), 아동복지법위반(아동학대, 3회), 강제추행(1회)이 모두 유죄로 인정되었고, 신상정보 등록대상이며 교정시설의 장에게 신상정보를 제출할 의무가 있고 등록기간은 단축하지 않으며, 공개명령·고지명령은 선고하지 않는다.이웃 여성의 손을 주물럭거리고 뽀뽀를 시도한 강제추행·미수 사건(악수였다는 주장 배척, 벌금형)강제추행(공소사실 제1항)과 강제추행미수(제2항) 유죄. 피고인을 벌금 300만 원에 처하고 납입하지 않으면 10만 원을 1일로 환산해 노역장에 유치하며, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 벌금 상당액의 가납을 명하였고, 취업제한명령과 공개·고지명령은 면제하였다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보를 제출할 의무가 있다.

이 사건이 속한 유형

[서울서부지방법원 2010. 10. 29. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기