재판 결과
성폭력처벌법위반(13세미만미성년자위계등추행)·아동복지법위반(아동에대한음행강요·매개·성희롱등) 유죄. 피고인을 징역 4년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관과 아동관련기관에 각 10년간 취업제한(운영 및 사실상 노무제공 금지 포함)을 명하고, 공개명령·고지명령은 면제하였다.
- 법원
- 인천지방법원 · 1심
- 선고일
- 2022-11-10
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 음악 교습소의 강사이고, 피해자 E(여, 13세 미만, 가명)는 2021년경 주 1회 피고인으로부터 교습을 받던 수강생이다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 총 4회에 걸쳐 아동인 피해자에게 성적 수치심을 주는 성희롱 등의 성적 학대행위를 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 음악 교습소의 강사이고, 피해자 E(여, 13세 미만, 가명)는 2021년경 주 1회 피고인으로부터 교습을 받던 수강생이다.
피고인은 초등학생에 불과한 피해자가 성인이자 선생님인 피고인의 신체접촉에 대하여 항의하거나 저항하지 못하는 점을 이용하여 교습을 빙자로 피해자의 신체를 만져 추행하기로 마음먹었다.
피고인은 2021년 1~2월경 교습소에서 피해자와 마주 보고 앉아 교습을 하면서 피해자의 오른쪽 다리를 피고인의 다리 사이에 넣어 움직이지 못하게 한 후, 다리로 피해자의 허벅지를 비비고 양손으로 피해자의 왼손을 문지르듯 수회 만져 위력으로 피해자를 추행하였다.
피고인은 2021년 7월경 교습소에서 위와 같은 방법으로 피해자의 허벅지와 왼손을 수회 만져 위력으로 피해자를 추행하였다.
나머지 5개 더 보기
피고인은 그로부터 일주일 뒤 교습소에서 컴퓨터를 하고 있는 피해자의 옆에 앉아 손으로 피해자의 오른쪽 손, 팔, 어깨 등을 더듬으며 수회 만지고, 계속하여 마지막이니 안아 보자는 취지로 말하면서 피해자를 끌어안아 위력으로 피해자를 추행하였다.
피고인은 2021년 4~5월경 교습소에서 교습을 하던 중 피해자에게 노출이 심한 수영복을 입은 여성의 사진을 보여주며 "예쁘지?"라고 말하였다.
피고인은 2021년 4~5월경 교습소에서 교습을 하던 중 피해자에게 가슴과 엉덩이가 나온 몸매를 가지라는 취지로 말하였다.
피고인은 2021년 봄경 메신저로 피해자와 대화하면서 배꼽이 보이는 짧은 상의를 입은 여성 모습의 피해자 프로필 사진을 가리키며 프로필 사진에 관해 외모를 칭찬하며 다음에도 저렇게 찍어보라는 취지의 메시지를 전송하였다.
피고인은 2021년 6월경 교습소에서 교습을 하던 중 피해자에게 과거 고등학생을 사귀었다며 더 젊었다면 너와 사귀었을 것이라는 취지로 말하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 총 4회에 걸쳐 아동인 피해자에게 성적 수치심을 주는 성희롱 등의 성적 학대행위를 하였다.
죄명은 13세 미만 미성년자 위계 등 추행(신고의무자, 위력에 의한 강제추행)과 아동복지법위반(신고의무자의 아동에 대한 성적 학대행위)이며, 징역형을 선택하고 경합범가중, 정상참작감경을 하였다.
공개명령·고지명령은 초범인 점, 실형·치료프로그램 이수명령·신상정보등록·취업제한명령만으로도 재범 방지 효과를 거둘 수 있어 보이는 점, 공개·고지로 인한 불이익에 비해 예방 효과가 상대적으로 적어 보이는 점 등을 종합하여 신상정보를 공개·고지하여서는 안 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 면제하였다.
취업제한명령은 판시 제1의 가 및 제2의 각 죄와 제1의 나·다의 각 죄에 적용 법령 시기를 나누어 적용하되, 장애인관련기관에 장애인복지시설이 포함되므로 주문에서는 '장애인관련기관'으로만 기재하였다.
나머지 7개 더 보기
제2의 라항은 '불상일'로만 특정되어 있어 그 기간 중 법 개정 시행 전후가 걸쳐 있으므로 피고인에게 유리해 보이는 개정 전 법률을 적용하였다.
양형기준상 13세 미만 대상 성범죄 제3유형 강제추행, 특별양형인자는 감경요소 '추행의 정도가 약한 경우'와 가중요소 '신고의무자 또는 보호시설 등 종사자의 범행'이며, 각 범죄의 권고영역은 감경영역 징역 2년 6월~5년이다.
법률상 처단형의 범위는 징역 3년 9월~25년이고, 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위는 징역 2년 6월 이상(양형기준 미설정범죄와의 경합범)이고, 처단형에 따라 수정된 권고형의 범위는 징역 3년 9월~25년이다.
아동복지법위반 죄에 대하여는 이 사건 기소 이후인 2022. 6. 1. 양형기준이 시행되었다.
불리한 정상: 학원 강사로서 13세 미만 초등학생 수강생을 성범죄로부터 보호해야 할 의무가 있음에도 수차례 추행과 성적 학대행위를 하여 죄질이 매우 불량하고, 피해자가 피해 진술 과정에서 상당한 불쾌감, 공포, 성적 수치심을 호소하였으며, 피해자 가족이 엄벌을 탄원하고 있다.
유리한 정상: 피고인이 잘못을 인정하는 점, 추행의 정도가 아주 중하지는 않은 점, 형사처벌 전력이 없는 점을 고려하였다.
유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되고 신상정보를 제출할 의무가 있다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 1심 판결이며 항소심 결과는 확인되지 않는다.
- 신고의무자 지위의 구체적 근거(교습소 강사로서의 신고의무자 해당 사유)는 판결에 풀어 적혀 있지 않고 적용법조와 양형인자로만 나온다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[인천지방법원 2022. 11. 10. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.