굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울고등법원 · 항소심 · 2006-09-29

길 안내 핑계로 공원 숲 끌고가 추행 (항소심) — 강도강간미수 무죄 유지, 양형부당만 받아들여 강제추행 형 감경

재판 결과

항소심은 피고인의 양형부당 항소는 받아들이고 검사의 사실오인·법리오해 및 양형부당 항소는 모두 받아들이지 않아, 원심판결을 파기하고 강도강간미수의 점은 이유무죄로 유지하되(주문에 별도 무죄 선고 없이 강제추행죄로 흡수) 강제추행죄를 유죄로 인정하여 피고인을 징역 4년에 처하고 원심판결 선고 전 구금일수 180일을 위 형에 산입하였다 — 원심의 징역 5년에서 징역 4년으로 감경되었다.

법원
서울고등법원 · 항소심
선고일
2006-09-29
문제 된 행위
추행
다툰 지점
성적 의도를 부인한 사건, 심신상태를 다툰 사건
  • 공공장소
  • 모르는 사이

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 공소사실(검사 주장)

    피고인은 2005년 12월경 낮 도시 공원 앞길에서 그곳을 지나가던 피해자(여, 10대 후반)를 발견하고 순간적으로 욕정을 일으켜 눈이 잘 보이지 않으니 길을 안내해 달라고 말하여 피해자와 함께 위 공원 숲 부근에 이르렀다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 이 사건 범행 당시 갑작스런 성적 충동으로 인하여 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 없거나 미약한 상태에 있었는데도 원심이 이를 간과하였다고 항소하였다.

  3. 법원 판단

    이 사건 기록에 나타난 범행의 경위, 추행 행위의 구체적인 방법과 범행을 전후한 피고인의 행동, 범행 직후 수사기관에서 범행경위 등에 대하여 상세하게 진술한 점 등에 비추어 보면 피고인이 갑작스런 성적 충동으로 인하여 사물을 변별할 능력이나 의사를 결정할 능력이 없었다거나 미약한 상태에 이르렀다고는 보이지 아니하므로 심신장애 주장은 받아들이지 않는다.

어떤 사건이었나

공소사실(검사 주장)

피고인은 2005년 12월경 낮 도시 공원 앞길에서 그곳을 지나가던 피해자(여, 10대 후반)를 발견하고 순간적으로 욕정을 일으켜 눈이 잘 보이지 않으니 길을 안내해 달라고 말하여 피해자와 함께 위 공원 숲 부근에 이르렀다.

피고인은 손으로 피해자의 입을 막고 숲으로 끌고 들어가 바닥에 눕혀 양손으로 목을 조르며 '소리 지르면 죽여 버리겠다. 조용히 하면 살려주겠다'고 말하는 등 반항을 억압한 다음 팬티를 벗기고 유방을 만지며 입으로 빨던 중 금품을 빼앗을 마음이 들어 '너 돈 있냐, 죽을래, 얼마 있냐'라고 협박하며 가방을 뒤졌으나 금품이 발견되지 않자 계속해서 유방을 입으로 빨다가 피해자가 인기척을 듣고 '살려주세요'라고 소리치는 바람에 도주하여 미수에 그쳤다.

피고인 측 주장

피고인은 피해자를 추행한 것은 사실이나 그 당시 피해자를 간음할 의사가 없었고, 피해자에게 돈을 요구한 사실이 없다고 주장하여 공소사실을 부인하였다.

법원이 인정한 사실

항소심은 원심판결의 범죄사실을 그대로 인용하여, 피고인이 길 안내를 부탁해 피해자(여, 10대 후반)를 공원 숲으로 데려간 뒤 입을 막고 끌고 들어가 눕힌 다음 유방을 만지며 입으로 빨아 추행한 사실을 유죄로 인정하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 이 사건 범행 당시 갑작스런 성적 충동으로 인하여 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 없거나 미약한 상태에 있었는데도 원심이 이를 간과하였다고 항소하였다.

피고인은 원심이 선고한 형량(징역 5년)이 너무 무거워서 부당하다고 항소하였다.

검사 주장

검사는 강도강간미수의 점(이유무죄 부분)에 관하여, 피해자에 대한 경찰 진술조서 및 진술서에 증거능력이 있고 신빙성도 있음에도 원심이 증거능력이 없다는 이유로 무죄를 선고한 것은 사실오인 내지 증거능력에 관한 법리오해라고 항소하였다.

검사는 원심이 선고한 형량은 너무 가벼워서 부당하다고 항소하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이 사건 기록에 나타난 범행의 경위, 추행 행위의 구체적인 방법과 범행을 전후한 피고인의 행동, 범행 직후 수사기관에서 범행경위 등에 대하여 상세하게 진술한 점 등에 비추어 보면 피고인이 갑작스런 성적 충동으로 인하여 사물을 변별할 능력이나 의사를 결정할 능력이 없었다거나 미약한 상태에 이르렀다고는 보이지 아니하므로 심신장애 주장은 받아들이지 않는다.

이전 재판의 판단

원심은 강도강간미수 공소사실에 부합하는 증거들(피고인에 대한 경찰 피의자신문조서, 피해자에 대한 경찰 진술조서·진술서·녹음녹화요약서·진술녹화CD 및 상처부위 사진)이 모두 증거능력이 없고 달리 공소사실을 인정할 증거가 없어 범죄의 증명이 없는 경우에 해당한다고 판단하였다.

법원 판단

형사소송법 제314조가 규정하는 '기타 사유로 인하여 진술할 수 없는 때'는 피해자가 증인소환장을 5회나 송달받고도 가족의 반대·심리적 우려 등을 이유로 출석하지 아니하고 구인장도 집행되지 아니한 경우에는 해당하지 않으므로, 피해자에 대한 경찰 진술조서 및 진술서는 원진술자의 진술에 의한 성립의 진정이 인정되지 아니하여 증거능력이 없고, 피고인에 대한 경찰 피의자신문조서는 원심 법정에서 내용을 부인하여 증거능력이 없으며, 녹음·녹화요약서와 진술녹화CD는 피고인이 증거로 함에 동의한 바 없어 증거능력이 없고, 상처부위 사진만으로는 공소사실을 인정하기에 부족하여 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 위 공소사실은 범죄의 증명이 없는 때에 해당한다는 원심의 판단은 정당하고 증거능력에 관한 법리를 오해하거나 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있음을 발견할 수 없다.

피고인의 범행은 길을 안내해 달라고 부탁하여 당시 10대 후반인 피해자를 공원으로 유인하여 강제추행한 것으로 피고인이 강도강간죄 등으로 실형을 받고 가석방된 직후 이 사건 범행을 저질렀고 피해자가 상당한 정신적 충격을 받았을 것으로 보이며 현재까지 합의하거나 피해를 회복하지 못한 점에서 그에 상응하는 처벌이 불가피하나, 피고인은 피해자를 추행하는 데 그쳤을 뿐 구타하거나 흉기를 사용한 적이 없는 점, 피고인이 건강이 좋지 않아 치료를 받고 있는 점, 기타 연령·성행·가정환경 등을 종합하면 원심이 선고한 형량은 너무 무거워서 부당하다.

나머지 4개 더 보기
상급심이 받아들이지 않은 이전 판단

원심은 피고인에게 징역 5년을 선고하였으나, 항소심은 위 양형조건을 종합할 때 그 형량이 너무 무거워서 부당하다고 보아 이 부분을 파기하였다. 파기 대상은 형의 양정에 한정되며, 강도강간미수 이유무죄 판단과 심신장애 주장 배척은 그대로 유지되었다.

법원 판단

검사의 항소는 이유 없으나 피고인의 항소는 이유 있으므로 형사소송법 제364조 제6항에 의하여 원심판결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 판결한다.

법원이 인정한 사실

이 법원은 원심판결의 범죄사실(공원 숲 강제추행)을 그대로 인용해 유죄로 인정하였다.

법원 판단

강도강간미수 공소사실은 범죄의 증명이 없는 경우에 해당하므로 형사소송법 제325조 후단에 의하여 무죄를 선고하여야 할 것이나, 그 공소사실에는 판시 강제추행죄의 공소사실이 포함되어 있어 동일한 공소사실의 범위 내에 있는 강제추행죄를 유죄로 인정한 이상 이 부분에 관하여 따로 주문에서 무죄를 선고하지 아니한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

밤 공원 정자에서 처음 본 미성년자의 손을 잡아 허벅지에 대고 쓰다듬은 미성년자의제강제추행 — 혐의 인정, 형사조정 합의와 기한 전 합의금 지급 뒤 교육이수조건부 기소유예검찰은 2025년 11월 28일 미성년자의제강제추행 혐의에 대해 교육이수조건부 기소유예 결정을 했다. 글은 결정결과 통지서에 결정 이유가 적혀 있지 않다고 밝혔다.공원 벤치의 16세 여성에게 술 마시러 가자며 손목을 끌고 신체를 만진 강제추행과 무인편의점 강제추행 - 청소년 인식 증명 부족으로 아청법 적용 배제피고인 A는 강제추행 유죄로 징역 8개월에 집행유예 2년과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고, 피고인 B는 강제추행 2건과 절도 유죄로 징역 1년 2개월과 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다(공개·고지명령, 취업제한명령은 면제, 유죄판결이 확정되면 피고인들은 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있고 피고인 B의 등록기간은 단축하지 않음, 피고인 B는 법정구속하지 않음). 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행) 공소사실은 청소년임을 인식하였다는 점이 증명되지 않아 강제추행으로 인정하였고 주문에서 따로 무죄를 선고하지 않았다.정신지체 피해자 추행 무죄 + 13세 피해자 추행 고소취소로 공소기각정신지체장애 피해자에 대한 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(장애인에대한준강간등)의 점은 무죄를 선고하고, 13세 피해자에 대한 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강간등)의 점은 공소를 기각했다.

이 사건이 속한 유형

[서울고등법원 2006. 9. 29. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기