재판 결과
피고인을 징역 8개월에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 및 장애인 관련기관 2년간 취업제한을 명하며, 압수된 전자정보를 몰수하되 신상정보 공개·고지명령은 면제한다.
- 법원
- 의정부지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-12
- 문제 된 행위
- 촬영
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2024. 2. 23.경 서울 마포구 B에 있는 C역 인근 버스 정류장에서 치마를 입고 있던 성명불상의 피해자를 발견하고 뒤로 다가간 다음 소지하고 있던 휴대전화의 카메라 기능을 작동시켜 피해자의 치마 속 하체 부위를 동영상 촬영한 것을 비롯하여, 그때부터 2025. 8. 25. 18:46경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 16회에 걸쳐 휴대전화 카메라를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.
- 법원 판단
성적 욕망 또는 수치심 유발 정도가 상당한 치마 속 부위 등이 촬영된 점, 피해자가 다수인 점은 불리한 정상이다.
어떤 사건이었나
피고인은 2024. 2. 23.경 서울 마포구 B에 있는 C역 인근 버스 정류장에서 치마를 입고 있던 성명불상의 피해자를 발견하고 뒤로 다가간 다음 소지하고 있던 휴대전화의 카메라 기능을 작동시켜 피해자의 치마 속 하체 부위를 동영상 촬영한 것을 비롯하여, 그때부터 2025. 8. 25. 18:46경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 16회에 걸쳐 휴대전화 카메라를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.
법원은 이렇게 판단했다
성적 욕망 또는 수치심 유발 정도가 상당한 치마 속 부위 등이 촬영된 점, 피해자가 다수인 점은 불리한 정상이다.
범행을 인정하면서 반성하는 모습을 보이는 점, 촬영된 피해자들의 신원을 알기는 어려운 점, 피고인이 이전에 형사처벌을 받은 전력이 없는 점은 유리한 정상이다.
법률상 처단형의 범위는 징역 1개월~10년6개월이고, 양형기준상 디지털성범죄 카메라 등 이용촬영 제1유형(촬영)에서 감경요소(촬영물의 내용을 쉽게 파악할 수 없거나 이에 준하는 경우)와 가중요소(불특정 또는 다수의 피해자를 대상으로 하거나 상당한 기간에 걸쳐 반복적으로 범행한 경우)가 함께 인정되어 기본영역, 권고형의 범위는 징역 8개월~2년이다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[의정부지방법원 2026. 8. 12. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.