굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2026-09-03

역 인근 노상에서 휴대전화로 불특정 여성들의 엉덩이 부위를 반복 촬영(미수 1건 포함)

재판 결과

피고인을 징역 6월에 처하되 확정일로부터 3년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 압수된 증제1호(삼성 갤럭시 휴대전화기 1대)를 몰수한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 면제).

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2026-09-03
문제 된 행위
촬영
  • 길거리

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 9. 8. 12:40경 서울 은평구 B에 있는 C역 인근에서 자신의 휴대전화 카메라 기능을 실행한 다음 성명불상의 피해자의 엉덩이 부위를 몰래 확대하여 촬영한 것을 비롯하여, 그때부터 2026. 2. 28. 16:00경까지 같은 방법으로 별지 범죄일람표 기재와 같이 10회에 걸쳐 성명불상의 피해자들의 엉덩이 부위를 촬영하고 1회 성명불상의 피해자의 엉덩이 부위를 촬영하려고 하였으나 타인에게 발각되어 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라 등을 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하거나, 촬영하려고 하였으나 미수에 그쳤다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 9. 8. 12:40경 서울 은평구 B에 있는 C역 인근에서 자신의 휴대전화 카메라 기능을 실행한 다음 성명불상의 피해자의 엉덩이 부위를 몰래 확대하여 촬영한 것을 비롯하여, 그때부터 2026. 2. 28. 16:00경까지 같은 방법으로 별지 범죄일람표 기재와 같이 10회에 걸쳐 성명불상의 피해자들의 엉덩이 부위를 촬영하고 1회 성명불상의 피해자의 엉덩이 부위를 촬영하려고 하였으나 타인에게 발각되어 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라 등을 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하거나, 촬영하려고 하였으나 미수에 그쳤다.

2015년 동종 벌금형 전력 1회 존재한다. 횟수 적지 않고 기간도 짧지 않다. 다만, 모두 긴 바지를 입은 여성들의 허리부터 발까지의 하반신 부위를 후면에서 거리를 두고 촬영한 것으로 그 양상이 아주 중한 것으로 보이지 않는 점, 현재 범행 인정하고 반성하는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 건강상태, 환경 등 양형 조건 종합하여 주문과 같은 형을 정한다.

피고인의 나이, 성행, 가정환경, 사회적 유대관계, 재범위험성, 이 사건 범행의 종류, 촬영 양상, 동기, 범행과정 등 제반 사정을 두루 고려할 때, 재범 방지 효과는 신상정보등록과 성폭력 치료수강으로도 어느 정도 기대할 수 있고, 공개·고지명령 및 취업제한으로 인한 성폭력범죄의 예방 효과 등에 비해 피고인이 입을 불이익이나 예상되는 부작용은 과중하다 보여 신상정보를 공개·고지하거나 취업제한을 하여서는 아니 될 특별한 사정이 있는 경우라 판단된다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

여행 중인 외국인이 길거리에서 여성의 다리를 몰래 촬영하려 했다는 혐의 — 반성하며 빠르게 종결해 기소유예와 출국금지 해제검찰이 사건 접수 직후 기소유예 처분을 했고 출국금지도 해제되어, 의뢰 7일 만에 의뢰인이 출국했다.길거리 셀카에 행인 여성이 함께 찍혀 스스로 자수서를 낸 사건 — 자수를 철회하고 촬영 경위를 정리해 증거불충분 불입건경찰이 2026. 6. 24. 증거불충분으로 불입건 결정을 했고, 사건은 입건되지 않고 끝났다.길에서 모르는 사람의 종아리를 약 30초 동영상으로 촬영해 현장 적발 — 전부 인정하고 교육이수조건부 기소유예2026. 10. 14. 검사가 교육 이수를 조건으로 기소유예 처분을 했다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2026. 9. 3. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기