굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울북부지방법원 · 1심 · 2026-08-27

귀가하는 여성을 따라가 주거지 침입을 시도하고 엘리베이터에서 신체 촬영, 다른 여성들도 뒤따라가 불안감 조성

재판 결과

피고인을 징역 1년 및 벌금 10만 원에 처하되 징역형은 2년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강 및 80시간의 사회봉사를 명하며, 압수물을 몰수하고 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명한다(공개명령·고지명령은 면제).

법원
서울북부지방법원 · 1심
선고일
2026-08-27
문제 된 행위
촬영
  • 건물 공용부
  • 모르는 사이

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(여, 18세), 피해자 성명불상들은 일면식 없는 관계다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라 등을 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(여, 18세), 피해자 성명불상들은 일면식 없는 관계다.

피고인은 2025. 6. 25. 23:40경 서울 노원구 노상에서, 귀가하고 있던 피해자 B을 발견하고 피해자의 신체를 몰래 촬영할 목적으로 뒤따라가 같은 날 23:51경 피해자의 주거지인 아파트 호실 앞까지 들어간 다음, 현관문 외시경을 만지고 손잡이를 잡아당기는 등 방법으로 침입하려 하였으나 문이 잠겨 있어 미수에 그쳤다.

피고인은 2025. 6. 25. 23:51경 위 아파트 공동현관 1층 엘리베이터 앞에서, 피해자 B의 뒤에서 쪼그려 앉은 다음 피고인의 아이폰12 휴대전화를 이용하여 피해자의 엉덩이 및 다리 부위를 몰래 동영상 촬영하였다.

피고인은 2025. 6. 26. 00:03경 서울 노원구 다른 아파트 앞 주차장에서, 귀가하고 있던 피해자 성명불상(여, 연령불상)을 발견하고 신체를 몰래 촬영하거나 훔쳐볼 목적으로 그 피해자의 주거지 현관문 앞까지 따라가고, 같은 날 00:15경 다른 아파트 앞 주차장에서 또 다른 피해자 성명불상(여, 연령불상)을 발견하고 같은 목적으로 그 주거지 현관문 앞까지 따라갔다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라 등을 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영하였다.

이로써 피고인은 정당한 이유 없이 피해자들을 뒤따르는 방법으로 타인을 불안하게 하였다.

성인이 되기 전 유사범행 전력이 다수 있으며, 성인이 된 이후에도 성범죄로 벌금형의 처벌을 받은 전력이 있음에도 재차 이 사건 범행을 저질렀는바, 개전의 정이 희박하고, 재범 가능성이 높다고 보인다.

선고기일 전 특정된 피해자 B에게는 100만 원을 지급하고 용서받았다.

지적능력이 열악하고, 성도착증이 있는 것으로 보인다. 다만, 아직 어린 나이를 고려하여 보호관찰 등으로 계도하는 것이 적절하다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 피고인의 이전 전력은 '성인이 되기 전 유사범행 전력 다수'와 '성인이 된 이후 성범죄 벌금형 전력'으로만 개괄적으로 기재되어 있고 구체적 죄명·건수는 판결문에서 확인되지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

해수욕장에서 비키니 차림의 모르는 사람 4명을 몰래 촬영해 현장 적발 — 혐의 인정, 4명 전원과 합의, 교육 이수로 교육이수조건부 기소유예검찰이 교육이수조건부 기소유예로 사건을 마쳤다.지하철 에스컬레이터에서 앞사람 신체를 몰래 촬영하려다 제지당해 체포 — 전부 인정하고 포렌식에 협조해 벌금 300만 원 약식명령송치 뒤 검찰이 약식명령을 청구했고, 법원이 2026. 3. 6. 벌금 300만 원, 성폭력 치료프로그램 이수 40시간, 취업제한 3년, 휴대전화 몰수를 명했다.노래연습장에서 처음 만난 상대와 성관계하던 중 상대가 거부하는데도 휴대전화 동영상으로 두 차례 촬영한 카메라등이용촬영 — 혐의 인정, 형사조정 합의 뒤 교육이수조건부 기소유예검찰은 2026년 8월 12일 보호관찰소 교육 이수를 조건으로 기소유예 결정을 했다.

이 사건이 속한 유형

[서울북부지방법원 2026. 8. 27. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기