재판 결과
피고인을 징역 10월에 처하되 판결 확정일로부터 2년간 집행을 유예하고, 압수된 증제2호(SSD 저장장치 1개)를 몰수하며 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고 신상정보 공개·고지명령 및 취업제한명령은 면제한다.
- 법원
- 수원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-10
- 문제 된 행위
- 촬영
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 성명불상의 피해자와 성관계를 할 목적으로 만나게 된 사이이다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 성명불상의 피해자와 성관계를 할 목적으로 만나게 된 사이이다.
피고인은 2025. 9. 14. 23:59경 경기 안산시 단원구 고잔동 이하 상호불상의 오피스텔에서, 촬영이 이루어진 후 그 영상이 SD카드에 저장되는 카메라 장치가 부착되어 있는 헬멧을 그곳에 있는 테이블 위에 올려놓음으로써 피해자와 약 30분간 성관계를 하는 모습을 몰래 동영상으로 촬영하였다.
피고인은 2025. 9. 16. 03:16경 위 제1항과 같이 촬영되어 별지 범죄일람표 기재와 같이 SD카드에 저장되어 있던 피해자와의 성관계 장면이 촬영된 동영상 파일 31개를 자신의 컴퓨터 내 C드라이브에 복사하여 저장하는 방법으로 소지하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다.
촬영물의 양상이 가볍지 않다. 피해자는 피고인의 행위로 인하여 자신의 성행위 장면이 촬영되고 저장되는 피해를 입었다. 다만 이종 범죄로 벌금형 1회 받은 전력뿐인 점, 피해회복하지 못한데 참작할 만한 사정이 있는 점을 종합하여 주문과 같은 형을 선고한다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[수원지방법원 2026. 8. 10. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.