굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울동부지방법원 · 1심 · 2026-05-26

약속 취소에 화나 피해자가 보낸 노출 사진을 커뮤니티에 게시하고 개인정보·모욕 글을 반복 게시 — 촬영물반포등·모욕·스토킹

재판 결과

피고인을 징역 10월에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의와 40시간의 스토킹 치료강의 수강을 각 명하며, 공개명령·고지명령·취업제한명령은 선고하지 않는다.

법원
서울동부지방법원 · 1심
선고일
2026-05-26
문제 된 행위
유포·게시
  • 집
  • 온라인 연락
  • 인터넷 게시판
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(남, 40세)는 성소수자들이 이용하는 커뮤니티 사이트인 'C'를 통해 알게 된 사이이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 2회에 걸쳐 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영한 촬영물 또는 복제물을 피해자의 의사에 반하여 공공연하게 전시하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(남, 40세)는 성소수자들이 이용하는 커뮤니티 사이트인 'C'를 통해 알게 된 사이이다.

피고인은 2025. 5. 3.경 피해자와 만나기로 하였으나 피해자가 약속을 취소하자 화가 나 2025. 5. 4. 21:16경 인천 서구 D건물, E호에 있는 피고인의 주거지에서 위 'C' 사이트에 접속하여 'G'라는 제목의 게시글을 작성하면서, 피해자와 개인적으로 대화하며 전송받았던 피해자의 신체 노출 사진(피해자가 팬티만 입고 거울을 보며 얼굴을 포함하여 스스로 촬영한 사진) 1장을 게시하였다.

피고인은 2025. 5. 5. 00:49경 같은 장소에서 같은 사이트에 접속하여 'H'라는 제목의 게시글을 작성하면서, 같은 사진 1장을 재차 게시하였다.

피고인은 2025. 5. 4. 21:16경부터 2025. 5. 5. 00:49경까지 총 5회에 걸쳐 피해자의 이름·출생연도·키·몸무게·휴대전화번호 등 개인정보와 함께 피해자를 지칭하여 모욕적인 글을 게시하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 2회에 걸쳐 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영한 촬영물 또는 복제물을 피해자의 의사에 반하여 공공연하게 전시하였다.

이로써 피고인은 공연히 피해자를 모욕함과 동시에 지속적 또는 반복적으로 피해자의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 피해자의 개인정보를 정보통신망을 이용하여 배포 또는 게시하는 행위를 하여 피해자에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 스토킹행위를 하였다.

피고인이 충동을 이기지 못하고 반복적으로 피해자의 개인정보를 정보통신망에 배포, 게시하여 피해자가 상당한 정신적 고통을 겪었을 것으로 보인다.

범행을 인정하고, 처벌 전력이 없으며, 피해자에게 1,000만 원을 지급하고 합의하여 처벌을 바라지 않고, 정신적 취약성을 겪고 있다.

신상정보를 공개·고지하거나 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

소년 피고인의 아동·청소년성착취물 판매·제공·소지와 허위영상물 합성·반포, 촬영물 이용 협박·강요 미수 사건(집행유예)피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제2 내지 5호를 몰수하였다. 위 범죄사실 전부(아동에 대한 성적 학대행위, 촬영물 등 이용 협박 미수, 아동·청소년성착취물 판매·제공·배포·소지, 허위영상물 합성·반포, 카메라등이용촬영물 소지, 통신매체이용음란, 음란물유포, 촬영물 등 이용 강요 미수)가 유죄로 인정되었고, 피고인에게 신상정보 제출의무가 있다고 하였으며 공개·고지명령은 부과하지 않았다.내연관계였던 피해자의 성관계·나체를 몰래 촬영해 지인 단체대화방에 사진 링크를 올리고 소지하며 강요한 사건피고인을 판시 제1죄(촬영) 및 제2죄(촬영·반포)에 대하여 징역 1년 6개월에, 제3죄(소지) 및 제4죄(강요)에 대하여 징역 1년에 각 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 휴대전화 1대를 몰수하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.독서실 화장실 몰래카메라, 외사촌 동생 촬영·준강제추행, 허위영상물 합성·반포 등 10개 범죄사실 1심 유죄아동·청소년성보호법위반(음란물제작·배포등, 성착취물제작·배포등, 성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(친족관계에의한준강제추행, 카메라등이용촬영·반포등, 촬영물소지등, 허위영상물편집·반포등), 정보통신망법위반(음란물유포, 명예훼손)이 모두 유죄로 인정되었다. 피고인을 판시 제1의 가항, 제1의 나항 중 일람표(1) 순번 117, 제5의 가항 중 일람표(4) 순번 1~106의 죄에 징역 2년 6월, 나머지 죄에 징역 4년 6월에 처하고, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 5년간 정보 공개·고지(음란물제작·배포등, 음란물유포, 명예훼손 죄 제외), 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 5년 취업제한을 명하고 압수된 증거물을 몰수하였다. 음란물유포·명예훼손죄를 제외한 각 죄에 대해 신상정보 등록대상자(등록기간 20년, 단축하지 않음)로서 신상정보 제출 의무가 있음을 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[서울동부지방법원 2026. 5. 26. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기