재판 결과
피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 200시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).
- 법원
- 의정부지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-05-29
- 문제 된 행위
- 유포·게시
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인과 피해자 B(남, 34세)은 2024. 3.경 애플리케이션 '수다'를 통해 알게 된 사이로, 2024. 11. 2.경 서로 동의하여 성관계하는 모습을 촬영하였다.
- 법원 판단
[유형의 결정] 디지털성범죄 > 02. 카메라 등 이용촬영 > [제2유형] 반포 등, [특별양형인자] 없음, [권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 1년~2년 6개월.
어떤 사건이었나
피고인과 피해자 B(남, 34세)은 2024. 3.경 애플리케이션 '수다'를 통해 알게 된 사이로, 2024. 11. 2.경 서로 동의하여 성관계하는 모습을 촬영하였다.
피고인은 2025. 8. 23.경 동두천시 C에 있는 피고인 주거지에서 채팅 애플리케이션 라인을 통하여 불상의 남성에게 피해자와 성관계하는 모습을 촬영한 위 동영상을 전송하여 피해자의 의사에 반하여 성명불상자에게 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체가 촬영된 영상을 제공하였다.
법원은 이렇게 판단했다
[유형의 결정] 디지털성범죄 > 02. 카메라 등 이용촬영 > [제2유형] 반포 등, [특별양형인자] 없음, [권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 1년~2년 6개월.
피고인이 피해자로부터 용서받지 못하였고, 피해자는 피고인의 피해회복을 위한 공탁금을 수령하지 않겠다고 하면서 피고인에 대한 엄벌을 여전히 탄원하고 있는 점 등은 피고인에게 불리한 정상이다.
피고인이 자신의 잘못을 인정하고 반성하고 있는 점, 피고인이 우리나라에서 형사처벌을 받은 전력은 없는 점 등을 유리한 정상으로 참작하고 그 밖에 여러 양형조건들과 양형기준의 권고형량범위를 종합하여 주문과 같이 형을 정한다.
재범 위험성, 범행의 내용·유형·동기·과정, 공개명령·고지명령 및 취업제한명령으로 인하여 피고인이 입는 불이익의 정도 등을 종합적으로 고려하여 볼 때 신상정보를 공개·고지하거나 취업제한을 명하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 피해자는 남성(B, 34세)이고 촬영 당시에는 서로 동의하였다 — 기소된 행위는 촬영이 아니라 이후 피해자 의사에 반한 영상 전송·제공이다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[의정부지방법원 2026. 5. 29. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.