굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

의정부지방법원 · 1심 · 2026-05-29

동의하에 촬영한 성관계 영상을 애플리케이션 라인으로 불상 남성에게 전송해 반포

재판 결과

피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 200시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).

법원
의정부지방법원 · 1심
선고일
2026-05-29
문제 된 행위
유포·게시
  • 집
  • 온라인에서 만난 사이
  • 메신저
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(남, 34세)은 2024. 3.경 애플리케이션 '수다'를 통해 알게 된 사이로, 2024. 11. 2.경 서로 동의하여 성관계하는 모습을 촬영하였다.

  2. 법원 판단

    [유형의 결정] 디지털성범죄 > 02. 카메라 등 이용촬영 > [제2유형] 반포 등, [특별양형인자] 없음, [권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 1년~2년 6개월.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(남, 34세)은 2024. 3.경 애플리케이션 '수다'를 통해 알게 된 사이로, 2024. 11. 2.경 서로 동의하여 성관계하는 모습을 촬영하였다.

피고인은 2025. 8. 23.경 동두천시 C에 있는 피고인 주거지에서 채팅 애플리케이션 라인을 통하여 불상의 남성에게 피해자와 성관계하는 모습을 촬영한 위 동영상을 전송하여 피해자의 의사에 반하여 성명불상자에게 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체가 촬영된 영상을 제공하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

[유형의 결정] 디지털성범죄 > 02. 카메라 등 이용촬영 > [제2유형] 반포 등, [특별양형인자] 없음, [권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 1년~2년 6개월.

피고인이 피해자로부터 용서받지 못하였고, 피해자는 피고인의 피해회복을 위한 공탁금을 수령하지 않겠다고 하면서 피고인에 대한 엄벌을 여전히 탄원하고 있는 점 등은 피고인에게 불리한 정상이다.

피고인이 자신의 잘못을 인정하고 반성하고 있는 점, 피고인이 우리나라에서 형사처벌을 받은 전력은 없는 점 등을 유리한 정상으로 참작하고 그 밖에 여러 양형조건들과 양형기준의 권고형량범위를 종합하여 주문과 같이 형을 정한다.

재범 위험성, 범행의 내용·유형·동기·과정, 공개명령·고지명령 및 취업제한명령으로 인하여 피고인이 입는 불이익의 정도 등을 종합적으로 고려하여 볼 때 신상정보를 공개·고지하거나 취업제한을 명하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 피해자는 남성(B, 34세)이고 촬영 당시에는 서로 동의하였다 — 기소된 행위는 촬영이 아니라 이후 피해자 의사에 반한 영상 전송·제공이다.

비슷한 상황의 다른 사례

골프모임에서 만난 여성과의 성관계 영상을 지인에게 몰래 전송한 사건(사기죄 병합)피고인을 징역 1년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 배상신청인 B에게 편취금 350만 원을 지급하도록 하는 배상명령을 하되 가집행할 수 있도록 한다. 공개명령·고지명령·취업제한명령은 면제한다.모텔에서 성관계 상대를 몰래 촬영한 뒤 지인들에게 카카오톡으로 반포피고인을 징역 1년에 처하고 3년간 집행을 유예하며, 160시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고 아동·청소년 관련기관 등·장애인 관련기관 5년 취업제한을 명하며 압수된 휴대전화를 몰수한다(공개명령·고지명령은 면제).랜덤채팅 앱에서 알게 된 사람들로부터 불법촬영물을 전송받아 소지하고 그중 일부를 다른 사람에게 전송한 사건피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영물소지등), 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영물반포등)죄로 징역 8개월에 처하고, 압수물을 몰수·폐기하며, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 2년간 취업제한을 명했다.

이 사건이 속한 유형

[의정부지방법원 2026. 5. 29. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기